РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <данные изъяты>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Власовой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания <данные изъяты> в месяц дополнительно к ранее установленным ограничениям, а всего с учетом ранее установленных ограничений – <данные изъяты>
Мотивируя обращение, административный истец указал, на неоднократное совершение административным ответчиком ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение одного года административных правонарушений. По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, допускает административные правонарушения, требует усиления мер контроля со стороны ОВД.
Представитель административного истца УМВД России по <адрес> в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. Копию административного иска получил, возражений относительно административных исковых требований административного истца не представил.
Учитывая надлежащее извещение сторон судебного разбирательства, явка которых не признана судом обязательной, поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО4 в своем заключении полагала возможным удовлетворить административный иск в полном объеме.
Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Клинцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором суда в действиях осужденного установлен особо опасный рецидив преступлений.
Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором мирового судьи <данные изъяты> в <адрес> за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском <данные изъяты> в <адрес> изменен в части указания в резолютивной части приговора на отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде:
- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации,
- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>.
Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде:
-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях с целью распития спиртных напитков или в состоянии опьянения;
-запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>;
-запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с <данные изъяты>, утра кроме случаев, связанных с работой по трудовому договору, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи;
-запрет на пребывание в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны) с целью распития спиртных напитков.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> и за ним установлен административный надзор.
За время нахождения под административным надзором ФИО1 в течении года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Привлечение к административной ответственности подтверждается:
- Постановлением Врио заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрационную отметку. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- Постановлением Врио заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрационную отметку. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
-Постановлением <данные изъяты> по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в <данные изъяты> не находился по месту жительства (пребывания), чем нарушил установленные решением суда административные ограничения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
Сведений об отмене указанных постановлений по делам об административном правонарушений представленные суду материалы не содержат.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, требует дополнительного контроля со стороны сотрудников ОВД /л.д.<данные изъяты>
На основании совокупности изложенных обстоятельств, исходя из требований ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, с учетом данных о личности административного ответчика ФИО1, совершения им после отбытия наказания, в период нахождения под административным надзором в течение одного года административных правонарушений против порядка управления, принимая во внимание категорию и характер совершенных административных правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме и считает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц дополнительно к ранее установленным ограничениям, а всего с учетом ранее установленных ограничений – четыре раза в месяц.
Количество устанавливаемых дополнительно к ранее установленным судом явок (одна) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации обусловлено конкретными данными о личности административного ответчика, его поведением спустя незначительный период после отбытия наказания, необходимости усиления контроля со стороны органов внутренних дел.
По мнению суда, дополнение ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений указанным административным ограничением является оправданной, предусмотренной законом мерой, не нарушающей прав и интересов административного ответчика.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.
Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление <данные изъяты> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-№ решением <данные изъяты> районного суда <адрес> Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ФИО1 административные ограничения, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.А. Власова