РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Власовой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, при организации и подготовке к рассмотрению административного дела помощником судьи ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> по <адрес>, начальнику <данные изъяты> <адрес> ФИО1 <данные изъяты> по <адрес> о признании незаконным действий об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> суд <адрес> с административными исковыми требованиями к ОСП по Октябрьскому АО <адрес> ГУФССП по <адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу <данные изъяты> по <адрес> о признании незаконным действий об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов.
Мотивируя обращение, административный истец указал, что направил через <данные изъяты> Федеральную нотариальную палату в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заявление на совершение исполнительной надписи в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ в отношении должника в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интренет» направлен в <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем получено извещение о возврате исполнительного документа № в котором указано основание к возврату «отсутствие в исполнительном документе одного из идентификаторов должника», предусмотренных пп. «а» п.5 ч.1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Вместе с тем в предъявленном исполнительном документе содержатся все сведения о должнике, предусмотренные указанной нормой права, в том числе фамилия, имя, отчество должника; дата и место его рождения, серия и номер паспорт, ИНН. Полагает, что возврат исполнительного документа по указанным основаниям является незаконным. Административный истец полагает, что незаконным бездействием по необеспечению своевременного возбуждения исполнительного производства нарушает право взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа в разумный срок. Просит признать незаконным действия административного ответчика об отказе в возбуждении исполнительного производства. возложить обязанность устранить допущенные нарушения, возбудив исполнительное производство.
В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал при надлежащем извещении, при предъявлении административного иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного ответчика <данные изъяты> по <адрес> ФИО7в. в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признала, и дала пояснения аналогичные представленным в письменном виде возражениям на заявленные требования. Указала, что основанием к возвращению исполнительного документа послужила невозможность идентификации должника ФИО2 в ЕРН по данным содержащимся в исполнительном документе. /л.д.<данные изъяты>
Административный ответчик начальник отдела-старший судебный пристав <данные изъяты> по <адрес> ФИО1 участия в судебном заседании не принимала при надлежащем извещении.
Заинтересованное лицо должник ФИО2 участия не принимал при надлежащем извещении.
Учитывая, что явка надлежаще уведомленных сторон судебного разбирательства не признана судом обязательной, их надлежащее извещение, суд счел возможным рассмотреть заявленные административные исковые требования в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав имеющиеся доказательства и оцени их в совокупности, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу части 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд.
Пунктом 3 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Так, согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу статьи 2 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В статье 2 Закона N 229-ФЗ указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В силу части 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
В соответствии с частью 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).
Согласно абзацам 1 и 2 части 2 статьи 10 Закона N 118-ФЗ старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов.
По общему правилу в соответствии с частью 7 статьи 30 Закона N 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).
Подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 названного Федерального закона предусмотрено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).
.Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона N 118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
В силу п.9 ч.1 статьи 12 Закона N 229-ФЗ исполнительная надпись нотариуса, являются исполнительными документами.
В силу ст. 92 ФЗ № Исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
По смыслу Закона N 229-ФЗ несоответствие исполнительной надписи требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 указанного Закона, может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков формы или содержания не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье Закона N 229-ФЗ.
В силу части 1.2 статьи 30 Закона N 229-ФЗ Федеральной службой судебных приставов в целях установления идентификаторов должника и взыскателя (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность) на основании исполнительного документа в автоматическом режиме у соответствующих органов могут запрашиваться указанные сведения с использованием государственных информационных систем. В целях уведомления должника и взыскателя у операторов связи могут запрашиваться номера телефонов должника и взыскателя. Соответствующие органы и организации предоставляют запрошенные сведения в течение одних суток с момента поступления запроса.
Частью 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3,В. Совершена исполнительная надпись <данные изъяты>
Таким образом, исполнительная надпись №, совершенная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3, содержит все сведения, предусмотренные пп<данные изъяты> ФЗ №.
Первоначальной исполнительная надпись № направлена в <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и как следует из письменных возражений на заявленные административные исковые требования /л.д.<данные изъяты> извещение № от ДД.ММ.ГГГГ возвращена в орган его выдавший для оформления надлежащим образом. Данные действия административным истцом не оспариваются.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительная надпись №№ совершенная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей поступила посредством электронного документооборота в <данные изъяты> по <адрес>.
Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель <данные изъяты> поставлен в известность о том, что указанная исполнительная надпись возвращена в орган, выдавший исполнительный документ, для оформления надлежащим образом, ввиду отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника, предусмотренных <данные изъяты> № исполнительный документ не содержит ни одного из обязательных идентификаторов должника, либо отсутствуют идентификаторы, принадлежащие должнику.
Согласно ответу на запрос суда паспортного досье по установочным данным или по реквизитам документа, паспорт гражданина Российской Федерации с указанными в исполнительном документе данными является действительным л.д.<данные изъяты>, ИНН указанный в исполнительной надписи соответствует данным указанным в ответе на запрос суда на предоставление сведений о <данные изъяты>
При этом в ответе на запрос сведений о гражданине РФ, находящихся в базе данных ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о ФИО2, включая актуальные сведения о данных его СНИЛС, ИНН, и сведения о недействительных паспортах.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что приведенные в исполнительном документе данные позволяли идентифицировать должника, а потому возвращение исполнительного листа в орган, его выдавший, является незаконным и нарушает права взыскателя на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.
Наличие у взыскателя права на повторное обращение с заявлением о возбуждении исполнительного производства после внесения сведений в исполнительный документ путем внесения дополнений и исправлений в него в части идентификаторов должника, равно как и довод о невозможности возбуждения исполнительного производства в автоматизированной системе ПК АИС ФССП России, обратное не опровергает.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предъявлены в суд настоящие административные исковые требования.
При этом, суд отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи № совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, без внесения в нее каких-либо исправлений, возбуждено исполнительное производство №-ИП /<данные изъяты> Возбуждение ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства при данных обстоятельствах является добровольным удовлетворением требований административного истца.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при осуществлении проверки решений, действий (бездействия), судам необходимо исходить из того, что при реализации государственных или иных публичных полномочий наделенные ими органы и лица связаны законом (принцип законности). Судам следует иметь в виду, что законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм. Из принципов приоритета прав и свобод человека и гражданина, недопустимости злоупотребления правами следует, что органам публичной власти, их должностным лицам запрещается обременять физических или юридических лиц обязанностями, отказывать в предоставлении им какого-либо права лишь в целях удовлетворения формальных требований, если соответствующее решение, действие может быть принято, совершено без их соблюдения, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. В связи с этим судам необходимо проверять, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии) обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности).
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Для удовлетворения судом административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти или должностного лица, суд должен установить совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону и нарушение такими решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).
Данная правовая позиция отражена в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которым законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм; из принципов приоритета прав и свобод человека и гражданина, недопустимости злоупотребления правами (части 1 и 3 статьи 17 и статьи 18 Конституции РФ) следует, что органам публичной власти, их должностным лицам запрещается обременять физических или юридических лиц обязанностями, отказывать в предоставлении им какого-либо права лишь с целью удовлетворения формальных требований, если соответствующее решение, действие может быть принято, совершено без их соблюдения, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
В настоящем случае административным ответчиком допущено возвращение исполнительного документа на основании извещения о возвращении исполнительного документа в орган, выдавший исполнительный документ, не соответствующее положениям Закона N 229-ФЗ, повлекшее нарушение прав административного истца как взыскателя на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований о признании действий по направлению извещения № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении в орган, выдавший исполнительный документ, для оформления надлежащим образом – незаконными. Административные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае основания для возложения обязанности на <данные изъяты> по <адрес> в виде возбуждения исполнительного производства, как способа защиты и восстановления нарушенного права отсутствуют, ввиду добровольного их удовлетворения административным ответчиком: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи №, совершенная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 Административные исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
При подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя уплачивается государственная пошлина в размере, установленном пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Административным истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что следует из приложенного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце первом пункта 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебные расходы могут быть возмещены за счет территориального органа ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, которым в данном случае является <данные изъяты> по <адрес>.
Положениями ст. 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что административные исковые требования частично удовлетворены с <данные изъяты> по <адрес> в счет возмещения судебных расходов подлежат понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> о признании незаконным действий об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Признать незаконным возвращение исполнительной надписи № совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей в орган, выдавший исполнительный документ для оформления надлежащим образом, на основании извещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части завяленных <данные изъяты> административных исковых требований - отказать.
Взыскать с Взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О. А. Власова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О. А. Власова