ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года с. Сухобузимское
Судья Сухобузимского районного суда Красноярского края Андреев А.С., при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению о привлечении Петриченко Петра Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
28.05.2026 г. старшим инспектором ОЛРР г. Красноярска Управления Росгвардии по Красноярскому краю ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №24 ЛРР 02128052626148 от 28.05.2026 г. о привлечении Петриченко Петра Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.
08.06.2026 г. за №3225 указанный протокол поступил на рассмотрение в Сухобузимский районный суд Красноярского края.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П, от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно абз.2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями (абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3)
Поскольку при подготовке дела к рассмотрению установлено, что оно не относится к компетенции судей районных судов, дело об административном правонарушении о привлечении Петриченко Петра Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, подлежит передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении №24 ЛРР 02128052626148 от 28.05.2026 г. о привлечении Петриченко Петра Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через Сухобузимский районный суд Красноярского края.
Копия верна.
Судья А.С.Андреев