ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года город Певек
Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Медниковой А.В., при помощнике судьи Боровых В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Концерн Росэнергоатом» к Федюшкину Арсентию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
В Чаунский районный суд обратился АО «Концерн Росэнергоатом» с исковым заявлением о взыскании с Федюшкина Арсентия Юрьевича о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
10 февраля 2026 года судом получено заявление представителя истца по доверенности об отказе от исковых требований по гражданскому делу № 2-9/2026 (№ 2-111/2025) в связи с добровольной оплатой ответчиком части задолженности и предоставления оправдательных документов в отношении остальной задолженности, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик Федюшкин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в свое отсутствие, на возражает против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).
Выраженное в письменной форме и приобщенное к материалам дела, в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, адресованное суду заявление истца, в лице его представителя, наделенного правом отказа от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому подлежит принятию судом. Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В этой связи, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 800 руб. 00 коп. (4 000 руб. х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «Концерн Росэнергоатом» от исковых требований к Федюшкину Арсентию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Концерн Росэнергоатом» к Федюшкину Арсентию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «Концерн Росэнергоатом» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 2 800 руб. 00 коп. по платежному поручению № 20373 от 21 октября 2025 года.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья (подпись) А.В. Медникова
Копия верна
Судья А.В. Медникова