РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., помощнике судьи Корененко А.Б., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРИМЕКС-ОМСК» к Фурсову Г. С. о возмещении ущерба, установил:
ООО «ПРИМЕКС-ОМСК» обратилось в суд с иском к Фурсову Г. С. о возмещении ущерба, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛУИДОР 3009Z7, г/з №, принадлежащего ООО «ПРИМЕКС-ОМСК» на праве собственности.
Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах:
Фурсов Г.С., управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ или основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Toyota ROOMY», г/з № под управлением Горбатова М. А., в результате чего допустил с ним столкновение. Далее транспортное средство «Toyota ROOMY», г/з №, отбросило на транспортное средство «BMV Х5 xDrive30d», г/з №, под управлением Геряинова В. П., которое после удара отбросило на транспортное средство «LADA NIVA 212300», г/з №, под управлением Марченко В. И..
Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Фурсовым Г.С., управлявшим транспортным средством ЛУИДОР 3009Z7, г/з №, что подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате ДТП транспортному средству ЛУИДОР 3009Z7, г/з №, были причинены механические повреждения: капот, передний бампер, передний государственный номер, фары, правое крыло, течь жидкости, скрытые повреждения.
Повреждением транспортного средства истцу причинен материальный ущерб в размере 194233,00 рублей, из которых:
- 120433,00 рублей - стоимость запасных частей и расходных материалов, которые подлежат замене, что подтверждается счетом на оплату № OK1615 от ДД.ММ.ГГГГ ИП Рамих Е.Н. (ИНН №);
- 73800,00 рублей - стоимость ремонта транспортного средства, что подтверждается заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ да ИП Тарасов А.А. (ИНН №).
На момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство ЛУИДОР 3009Z7, г/з №, находилось в фактическом владении водителя гражданина Фурсова Г.С. на основании заключенного между ООО «ПРИМЕКС- ОМСК» (арендодатель) и Фурсовым Г.С. (арендатор) договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) от ДД.ММ.ГГГГ №.1, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к названному договору.
Таким образом, именно Фурсов ГС. являлся владельцем транспортного средства в момент ДТП на правах аренды, т.е. непосредственным владельцем источника повышенной опасности, непосредственным причинителем вреда.
По условиям заключенного договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) №.1 т ДД.ММ.ГГГГ арендатор в лице Фурсова Г.С. обязан использовать автомобиль только с соблюдением правил технической эксплуатации и правил дорожного движения и иного законодательства Российской Федерации при использовании по видам деятельности (п. 5.4.2 договора аренды).
В соответствии с пунктом 6.6 договора арендатор в период действия договора в части аренды автомобиля несет полную материальную ответственность за сохранность и надлежащее использование вверенного ему имущества в пределах действующего законодательства Российской Федерации за растрату, утерю и повреждение данного имущества.
Арендатор, на основании пункта 6.2 договора аренды несет полную ответственность за вред, причиненный третьим лицам автомобилем, его механизмами, устройствами, оборудованием, в соответствии с правилами, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации (ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации), так как автомобиль находится в распоряжении арендатора в части его использования, обслуживания, эксплуатации и под личным управлением.
В добровольном порядке ответчик причиненный ущерб не возместил.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Фурсова Г. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРИМЕКС-ОМСК» сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 194233,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6827,00 рублей.
Представитель истца Егорова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Фурсов Г.С. в судебном заседании пояснил, что не согласен с суммой ущерба, стоимостью восстановительного ремонта, но проводить судебную экспертизу он не желает. Не возражал против рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, транспортное средство марки «ЛУИДОР 3009Z7», г/з №, принадлежит на праве собственности ООО «ПРИМЕКС-ОМСК», что подтверждается свидетельство о регистрации ТС и паспортом ТС (л.д. 8-9?10-12).
В соответствии с договором №.1 аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ПРИМЕКС-ОМСК» и Фурсовым Г. С., арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, а арендатор обязуется принять транспортное средство, уплачивать арендодателю арендную плату.
Объектом аренды по договору является транспортное средство, а именно: «ЛУИДОР 3009Z7», г/з №.
Арендная плата составляет 5000 рублей в месяц.
Пунктом 5.4.7 договора определено, что при повреждении автомобиля в результате ДТП арендатор обязан незамедлительно известить об этом арендодателя.
Пунктом 5.5 договора определено, что ущерб, нанесенный автомобилю по вине арендатора, возмещается арендатором в полном объеме, за исключением случаев нанесения ущерба, выплаченного по страховому возмещению.
Пунктом 6.1 договора определено, что в случае гибели или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом и настоящим договором.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛУИДОР 3009Z7, г/з №, принадлежащего ООО «ПРИМЕКС-ОМСК» на праве собственности.
Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах:
Фурсов Г.С., управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ или основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Toyota ROOMY», г/з № под управлением Горбатова М. А., в результате чего допустил с ним столкновение. Далее транспортное средство «Toyota ROOMY», г/з №, отбросило на транспортное средство «BMV Х5 xDrive30d», г/з №, под управлением Геряинова В. П., которое после удара отбросило на транспортное средство «LADA NIVA 212300», г/з №, под управлением Марченко В. И..
Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Фурсовым Г.С., управлявшим транспортным средством ЛУИДОР 3009Z7, г/з №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 13).
В результате ДТП транспортному средству ЛУИДОР 3009Z7, г/з №, были причинены механические повреждения: капот, передний бампер, передний государственный номер, фары, правое крыло, течь жидкости, скрытые повреждения.
Повреждением транспортного средства истцу причинен материальный ущерб в размере 194233,00 рублей, из которых:
- 120433,00 рублей - стоимость запасных частей и расходных материалов, которые подлежат замене, что подтверждается счетом на оплату № OK1615 от ДД.ММ.ГГГГ ИП Рамих Е.Н. (ИНН №) (л.д. 15-16);
- 73800,00 рублей - стоимость ремонта транспортного средства, что подтверждается заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ да ИП Тарасов А.А. (ИНН №) (л.д. 17).
Истец просит взыскать указанную сумму ущерба с ответчика.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
На основании статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно статье 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
Статьей 646 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
На момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство находилось в фактическом владении водителя Фурсова Г.С. на основании заключенного между ООО «ПРИМЕКС-ОМСК» (арендодатель) и Фурсовым Г.С. (арендатор) договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) от ДД.ММ.ГГГГ №.1, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к названному договору.
Таким образом, именно Фурсов ГС. являлся владельцем транспортного средства в момент ДТП на правах аренды, т.е. непосредственным владельцем источника повышенной опасности, непосредственным причинителем вреда.
По условиям заключенного договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) №.1 от ДД.ММ.ГГГГ арендатор в лице Фурсова Г.С. обязан использовать автомобиль только с соблюдением правил технической эксплуатации и правил дорожного движения и иного законодательства Российской Федерации при использовании по видам деятельности (п. 5.4.2 договора аренды).
Учитывая, что Фурсов Г.С. признан постановлением по делу об административном правонарушении виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, ответчик вину в ДТП не отрицал в ходе рассмотрения дела, а также учитывая положения пункта 5.5 договора, которым определено, что ущерб, нанесенный автомобилю по вине арендатора, возмещается арендатором в полном объеме, за исключением случаев нанесения ущерба, выплаченного по страховому возмещению, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить ущерб, причиненный транспортному средству, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 194233 рублей.
Указанную сумму ущерба ответчик в силу положений ст. 56 ГПК РФ не оспорил, от назначения судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства отказался.
В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6827 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,- решил:
Исковые требования ООО «ПРИМЕКС-ОМСК» к Фурсову Г. С. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Фурсова Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «ПРИМЕКС-ОМСК» (ИНН №) сумму материального ущерба в размере 194233 (сто девяносто четыре тысячи двести тридцать три) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6827 (шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Первомайский районный суд города Омска.
Судья Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 18 августа 2026 года