ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., помощнике судьи Корененко А.Б., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» к Пашкевичу Ю. А., Пашкевич О. А. о взыскании задолженности по кредиту с наследника, установил:
ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Пашкевичу Ю. А., Пашкевич О. А. о взыскании задолженности по кредиту с наследника.
Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство по делу назначено на 09-15 часов ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное на 09-15 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец при надлежащем извещении не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству стороны ответчика судом истцу был направлен запрос на предоставление подробного расчета задолженности с разбивкой по месяцам и годам по кредитному договору, а также на предоставление информации о взысканных суммах по судебному приказу.
Ввиду не предоставления информации истцом судом объявлялись перерывы до 12-50 часов ДД.ММ.ГГГГ, до 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, получивший запрос суда, информацию суду не предоставил, при этом отсутствие подробного расчета задолженности препятствует рассмотрению дела по существу.
Представитель ответчика Бекмухамедов М.А., действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ввиду неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом рассмотрение настоящего дела невозможно, ввиду не предоставления истцом подробного расчета задолженности с разбивкой по месяцам и годам по кредитному договору, а также не предоставления информации о взысканных суммах по судебному приказу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд, - определил:
Исковое заявление ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» к Пашкевичу Ю. А., Пашкевич О. А. о взыскании задолженности по кредиту с наследника оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Жанахиденова А.В.