РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., помощнике Корененко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Тютюниковой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к Тютюниковой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Тютюниковой И. Г..
Кредитный договор является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «Финтраст» передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору уступки прав (требований), Тютюникова И.Г. имеет задолженность в размере 118999,03 рублей, что подтверждается приложением к договору уступки прав (требований).
Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии, составляет 118999,03 рублей: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 59301,66 рублей; проценты по кредитному договору – 59697,37 рублей.
На основании изложенного, просит суд:
Взыскать с Тютюниковой И. Г. в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность в размере 118999,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4569,97 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Тютюникова И.Г. в судебном заседании не отрицала заключение кредитного договора и получение денежных средств по кредиту. Просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, пояснив, что после оформления кредита в 2014 году она год по нему платила, а после перестала платить. С 2015 года она в счет уплаты задолженности никаких платежей не вносила.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тютюникова И.Г. обратилась в ПАО КБ УБРиР с анкетой-заявлением о предоставлении кредита на ремонт квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Тютюниковой И.Г. был заключен кредит ID № KD26041000020069, тип кредита «Кредит «Минутное дело _Интернет».
Выдача кредита осуществлена путем зачисления н карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.
Номер карточного счета, на который предоставляется кредит – №.
Сумма кредита составила 69441,28 рублей под 69% годовых, на срок – 36 месяцев.
Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) 4638,00 рублей.
День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 15 число.
Дата последнего платежа по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик согласился с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой; Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт; Правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк; Условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт.
Как следует из абзаца второго пункта 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Тютюниковой И. Г..
Кредитный договор является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «Финтраст» передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору уступки прав (требований), Тютюникова И.Г. имеет задолженность в размере 118999,03 рублей, что подтверждается приложением к договору уступки прав (требований).
Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии, составляет 118999,03 рублей: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 59301,66 рублей; проценты по кредитному договору – 59697,37 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Ответчик, возражая относительно удовлетворения заявленных требований, указала на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, пояснив, что последние платежи по кредиту ею осуществлены в 2014 году, более платежей она не осуществляла.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 названного постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) 4638,00 рублей.
День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 15 число.
Дата последнего платежа по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений ответчика, последние платежи по кредиту ею осуществлены в 2014 году. При образовании просроченной задолженности она обращалась в банк, где ее уведомили о наличии просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и рекомендовали обратиться по вопросу реструктуризации долга.
В подтверждение изложенных доводов ответчик представила суду письмо банковской организации.
Таким образом, задолженность по кредиту возникла на период середины 2014-2015 годов.
Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте.
Судебный приказ о взыскании с Тютюниковой И.Г. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» постановлен мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с чем истец должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности подлежит отсчету со дня обращения с настоящим иском в суд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года).
Таким образом, истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности со дня последнего платежа по кредиту (последние платежи по кредиту июль 2014 года).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд с указанным иском по взысканию задолженности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований банка о взыскании кредитной задолженности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд - решил:
В удовлетворении иска ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Тютюниковой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Первомайский районный суд города Омска.
Судья Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2026 года.