РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., при помощнике судьи Корененко А.Б., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Белкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Белкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что между ним и Белкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.
В рамках заявления о предоставлении данного кредита ответчик просил банк выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствие со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
ДД.ММ.ГГГГ после проверки платежеспособности клиента был открыт банковский счет №, тем самым истец совершил акцепт оферты клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №, впоследствии банк выполнил иные условия: выпустил карту на имя ответчика, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.
В период пользования кредитной картой ответчиком совершались операции по снятию наличных денежных средств и оплате товаров, услуг.
Впоследствии, в нарушение условий договора, ответчик не осуществлял внесение денежных средств и возврат предоставленного кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 75158,88 рублей.
На основании изложенного, просит взыскать с Белкина А.В. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75158,88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский стандарт», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Белкин А.В. надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в телефонограмме выразил возражение относительно заявленных требований, просил применить к ним срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
Согласно пункту 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Белкиным А.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № № на сумму 31379,50 рублей, в заявление на предоставление данного кредита ответчик просил банк выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть банковский счет, осуществлять кредитование расходных операций по счету.
ДД.ММ.ГГГГ после проверки платежеспособности клиента был открыт банковский счет №, тем самым истец совершил акцепт оферты клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №,.
Заемщик, подписывая кредитный договор, согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
В соответствии с условиями данного соглашения, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, т.е. выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
ДД.ММ.ГГГГ банком выставлено Белкину А.В. требование о погашение задолженности в размере 77421,88 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ На момент предъявления настоящего иска в суд задолженность так и не была погашена.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемные денежные средства ответчику.
Заемщик в нарушение положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнил, что выразилось в несвоевременном в погашение кредита.
Возражая относительно заявленных требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Рассматривая доводы ответчика в данной части, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по какому просроченному платежу.
Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Аналогичные разъяснения по этому вопросу даны в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с заключительным счетом – выпиской банк обязал ответчика погасить задолженность в размере 77421,88 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, определив окончательную дату исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчиком задолженность не была погашена, следовательно, о нарушенном праве банку стало известно, когда Белкин А.В. в указанный срок не внес сумму задолженности по кредиту.
Исходя из смысла ст.811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условий договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ должен исчисляться трехлетний срок для предъявления исковых требований, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, с настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте. Истец обратился с требованием о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе в г. Омске в ноябре 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске было вынесено определение об отмене судебного приказа.
На момент обращения за защитой прав в порядке приказного производства (ноябрь 2023 года) срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истек (ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, истцом пропущен срок для обращения в суд с указанным иском. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований банка о взыскании кредитной задолженности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд, - решил:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Белкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Первомайский районный суд города
Судья Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.