ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., при помощнике судьи Корененко А.Б., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Минаеву И. И.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Минаеву И. И.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Минаевым И.И. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 291000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
В последующем ООО «ТРАСТ» сменило название на ООО «ПКО ТРАСТ».
До настоящего времени требования ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 377575,1 рублей, из которых:
291000 рублей – сумма основного долга;
86575,1 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377575,1 рублей, из них:
291000 рублей – сумма основного долга;
86575,1 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11939,38 рублей.
В судебном заседании истец ООО «ПКО Траст», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Минаев И.И. надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом мнения представителя истца, учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
Согласно ст. ст. 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредита (л.д. 20).
В рамках заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, предоставить ему кредит в размере 291000,00 рублей, зачислив на его текущий счет №.
Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора содержится оферта на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Сумма кредита составляет 291000,00 рублей, с процентной ставкой 18,9% годовых на срок 60 календарных месяцев, с ежемесячными платежами в размере 7532,70 рублей.
Согласно пункту 17 договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчётный счет ответчика №.
ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность клиента, банк перевел на банковский счет № денежные средства в размере 291000,00 рублей, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов ПАО «Сбербанк России» и заключил потребительский кредитный договор №.
Таким образом, ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Общих условиях предоставления потребительских кредитов ПАО «Сбербанк России».
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором и графиком платежей, не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Как усматривается из договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.
В последующем ООО «ТРАСТ» сменило название на ООО «ПКО ТРАСТ».
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ», цедент передал цессионарию права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Минаевым И. И.ичем, общая сумма уступаемых прав 378945,21 рублей, из них: 291000,00 рублей – задолженность по основному долгу; 86575,1 рублей – задолженность по процентам.
В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 377575 рублей 10 копеек, из них:
291000 рублей 00 копеек – сумма задолженность основного долга;
86575 рублей 10 копеек – сумма задолженности процентов за пользование кредитом.
В связи с имеющейся задолженностью ООО «ТРАСТ» обратился к мировому судье судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ о взыскании с Минаева И. И.ича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 377575,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3487,88 рублей (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В связи с чем, у истца появилось право на обращение в суд в исковом порядке с требованием о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик в судебном заседании участие не принимал, размер задолженности не оспорил, доказательств возврата денежных средств по кредитному обязательству не представил суду.
Поскольку ответчик возврат кредита и уплату процентов по договору не осуществлял надлежащим образом, исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом суд принимает расчет, представленный истцом, признает его арифметически верным.
Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с Минаева И.И. в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составит 377575 рублей 10 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с удовлетворением требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11939 рублей 38 копеек.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд - решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Минаева И. И.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377575 (триста семьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 10 копеек, из которых 291000 рублей 00 копеек – сумма задолженности основного долга, 86575 рублей 10 копеек – сумма задолженности процентов за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11939 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 38 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено к окончательной форме 05 октября 2026 года.