ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., помощнике Корененко А.Б., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Абдылдаевой Ч. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском Абдылдаевой Ч. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на условиях определенных кредитным договором.
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 514225 рублей 70 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 514225 рублей 70 копеек.
ООО ПКО «ЭОС» обратилось к и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с Абдылдаевой Ч.Н. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС».
Абдылдаева Ч.Н., не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ года, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
На основании изложенного, просит суд:
Взыскать с Абдылдаевой Ч.Н. в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 514225 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15284 рубля 51 копейку.
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Абдылдаева Ч.Н. надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.
В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
Согласно ст. ст. 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ОАО «Восточный Экспресс банк» с заявлением на получение кредита № (л.д.7).
В рамках заявления на получение кредита №, клиент просил банк заключить с ней кредитный договор, предоставив ей кредит в размере 454050 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, процентная ставка 17% годовых. С ежемесячным взносом в размере 13100 рублей 20 копеек.
Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится оферта на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов ОАО «Восточный Экспресс банк» и заключил потребительский кредитный договор №.
Таким образом, ответчик при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в предоставления потребительских кредитов ОАО «Восточный Экспресс банк».
Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 454050,00 рублей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором и графиком платежей, не выполняла, в связи, с чем образовалась задолженность.
Как усматривается из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС», цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.
Согласно пункту 1.3 договора, цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов, предусмотренных кредитными договорами.
Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передал цессионарию права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Абдылдаевой Ч. Н., общая сумма уступаемых прав составляет 514 225 рублей 70 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно расчету истца, задолженность Абдылдаевой Ч.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 514225 рублей 70 копеек, из которых: основной долг – 382910,72 рублей, проценты за пользование кредитом – 93174,78 рублей, комиссия – 38140,20 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЭОС» обратился к и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске мировому судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ № о взыскании с Абдылдаевой Ч.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и ПАО КБ «Восточный», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 476085 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3980 рублей 43 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В связи с чем, у истца появилось право на обращение в суд в исковом порядке с требованием о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик в судебном заседании участие не принимала, размер задолженности не оспорила, доказательств возврата денежных средств по кредитному обязательству не представила суду.
Поскольку Абдылдаева Ч.Н. возврат кредита и уплату процентов по договору не осуществляла надлежащим образом, требование об уплате суммы задолженности в добровольном порядке не исполнила, исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом суд принимает расчет, представленный истцом, признает его арифметически верным.
Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с Абдылдаевой Ч.Н. в пользу ООО ПКО «ЭОС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составит в размере 514225 рублей 70 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с удовлетворением требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15284 рублей 51 копейки.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд - решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с Абдылдаевой Ч. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514225 (пятьсот четырнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 70 копеек, из которых: основной долг – 382910,72 рублей, проценты за пользование кредитом – 93174,78 рублей, комиссия – 38140,20 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15284 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рублей 51 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено к окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.