ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Штейнбах Е.В., при секретаре Куксгаузен М.В., помощнике судьи Зобниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токаревой Н. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Иртыш-газ» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Токарева Н.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Иртыш-газ» (далее – ООО «Иртыш-газ») о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указывает, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Омска по гражданскому делу № установлен факт необоснованного перечисления ответчику денежных средств в размере 71357,04 руб. Данным решением с неё в пользу АО «Омскоблгаз» взыскана задолженность по договору о подключении к сети газораспределения в размере 71537,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Ссылаясь на положения ст. 61 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «Иртыш-газ» денежные средства в размере 75357,04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 97 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Жилинский А.Н. заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.
Представитель ответчика по доверенности Ярков В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, подтвердил факт заключения между сторонами мирового соглашения.
Выслушав представителей сторон, изучив имеющиеся доказательства, условия мирового соглашения, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.
Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.
Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ).
Из изложенного следует, что стороны вправе по своему усмотрению определить и согласовать между собой условия мирового соглашения, единственными требованиями к которым является отсутствие нарушений требования закона и прав третьих лиц.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач гражданского судопроизводства, определенных в ст. 2 ГПК РФ, следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых для них условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых взаимоприемлемых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Представленное сторонами мировое соглашение, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав или законных интересов, является добровольным волеизъявлением сторон.
Стороны истца в судебном заседании подтвердила, что стороны с условиями мирового соглашения согласны, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, согласно которым при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
При этом суд, принимает во внимание, что положениями ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Токаревой Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, именуемая в дальнейшем «Истец», и Обществом с ограниченной ответственностью «Иртыш-газ» (ИНН №, ОГРН №), именуемое в дальнейшем «Ответчик», на следующих условиях:
По настоящему мировому соглашению стороны признают, что размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 75 357,04 рублей, который складывается из взысканной с Токаревой Н. И. в пользу АО «Омскоблгаз» по решению Октябрьского районного суда г. Омска по делу № задолженности в размере 71 357,04 рублей, а также государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ погашает Истцу задолженность в размере 75 357,04 рублей путем перечисления денежных средств на счет указанный в реквизитах сторон либо иным не запрещенным законом способом, а также несет расходы связанные с оплатой госпошлины в рамках дела № 2-3081/2026 рассматриваемого в Первомайском районном суде г. Омска в соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ.
Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ погашает Истцу понесенные им судебные расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.
Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.
Производство по гражданскому делу № 2-3081/2026 по иску Токаревой Н. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Иртыш-газ» о взыскании денежных средств, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в установленном порядке в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Е.В. Штейнбах