ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., помощнике судьи Корененко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пазон О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Пазон О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Домашние деньги» заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник лично подписал юридически значимые документы, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 20000 рублей 00 копеек. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода права требования) размер задолженности составлял 75973 рубля 35 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и АО «Банк Русский Стандарт» было заключено соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором об отступном ООО «Домашние деньги» передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в реестре к соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору Пазон О. И. договор №.
Согласно выписке из реестра к соглашению об отступном у Пазон О.И., на момент сделки, имеется задолженность в размере 75973 рубля 35 копеек, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.
На основании изложенного, просит суд:
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Пазон О. И. сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73755 рублей 69 копеек, сумму денежных средств в размере 4000 рублей 00 копеек в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Пазон О.И. надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиками судебных извещений, не имеется.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом мнения представителя истца, учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
Согласно ст. ст. 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ООО «Домашние деньги» с заявлением на получение займа № (л.д. 15).
В рамках заявления на получение займа №, клиент просил финансовую организацию заключить с ней договор займа, предоставив займ в размере 20000 рублей 00 копеек, на срок 26 недель, с процентной ставкой 250% годовых, с еженедельным платежом 1362 рубля.
Таким образом, в заявлении о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ содержится оферта на заключение потребительского займа.
ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность клиента, финансовая организация перечислила на банковскую карту № денежные средства в размере 20000 рублей 00 копеек.
Таким образом, ответчик при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в предоставлении потребительского займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, предусмотренных договором и графиком платежей, не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и АО «Банк Русский Стандарт» заключено соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором об отступном ООО «Домашние деньги» передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в реестре к соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору Пазон О. И. договор №.
Согласно выписке из реестра к соглашению об отступном, у Пазон О.И. на момент сделки имеется задолженность в размере 75973 рублей 35 копеек, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик в судебном заседании участие не принимала, размер задолженности не оспорила, доказательств возврата денежных средств по кредитному обязательству не представила суду.
Поскольку Пазон О.И. возврат кредита и уплату процентов по договору не осуществляла надлежащим образом, требование об уплате суммы задолженности в добровольном порядке не исполнила, исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом суд принимает расчет, представленный истцом, признает его арифметически верным.
Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с Пазон О.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составит в размере 73755 рублей 69 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с удовлетворением требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд - решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Пазон О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73755 (семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 69 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено к окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.