ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Штейнбах Е.В., при секретаре Куксгаузен М.В., помощнике судьи Зобниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Тарадановой Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Тарадановой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить кредит в размере 54391,48 рублей. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту счет № и предоставил сумму кредита в размере 54391,48 рублей, зачислив их на счет. При заключении договора стороны согласовали срок предоставления кредита на 1097 дней, под 36 % годовых. Вместе с тем, обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов исполняются Тарадановой Е.Г. ненадлежащим образом.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 63137,51 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Тараданова Е.Г. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 26), не просила рассмотреть дело в её отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Тарадановой Е.Г. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк установил заемщику кредит в размере 54391,48 рублей на срок 1096 дней, под 36 % годовых (л.д. 8-9).
В соответствии с п. 6 Договора дата ежемесячного платежа – 10 число каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – 2500 рублей, последний платеж – 2071,22 рубля.
Обязательства по предоставлению кредитных средств АО «Банк Русский Стандарт» исполнены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Вместе с тем, из представленных истцом документов усматривается, что обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов, предусмотренных договором, Тарадановой Е.Г. исполняются ненадлежащим образом.
С октября 2013 года обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес ответчика требование о погашении суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63137,51 рубль.
Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.
В связи с изложенным, требования о взыскании с Тарадановой Е.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63137,51 рубль подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд с иском, АО «Банк Русский Стандарт» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 3).
Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Тарадановой Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63137,51 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Штейнбах
Мотивированное заочное решение составлено 05 октября 2026 года.