ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Лисицыной Е.В., при секретаре судебного заседания Журавель А.Д., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Федоровой И.Н., рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 28 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ДВА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к ДВА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клин Банк» и ДВА заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 4 188 400 руб. под 10,90% годовых сроком на 60 месяцев. Кредит выдавался на приобретение автомобиля.
По договору уступки прав (требований) ООО «Драйв Клин Банк» переуступило кредит ПАО «Сбербанк».
Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 267 396,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 218 018,32 руб., просроченные проценты – 13 944,49, неустойка за просроченный основной долг – 31 286,93 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 146,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 673,96 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes-Benz AMG 63 S, VIN: WDD210891A355975.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие.
Ответчик ДВА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По сведениям МВД России ДВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес> был зарегистрирован по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Таким образом, установлено, что ответчик ДВА зарегистрирована по месту жительства и проживает на территории Хостинского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края, на который распространяется юрисдикция Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края.
На момент подачи искового заявления ответчик на территории г. Омска не зарегистрирован.
Следовательно, исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ДВА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество было принято Первомайским районным судом г. Омска с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для его передачи на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ДВА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в соответствии с правилами подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Лисицына