ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., при помощнике судьи Корененко А.Б., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Омское отделение № к Лукьянчикову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № обратилось в суд с иском в Лукьянчикову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что ПАО Сбербанк и Лукьянчиков М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом 550000 рублей, с процентной ставкой 23,9% годовых.
Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 917390,67 рублей в том числе: просроченный основной долг – 776448,64 рубля; просроченные проценты – 116266,2 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 14666,26 рублей; неустойка за просроченные проценты – 10009,57 рублей.
Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по договору, у банка возникло право досрочно требовать возврата задолженности.
На основании изложенного, просит суд:
Взыскать с Лукьянчикова М. В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 917390,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 776448,64 рубля; просроченные проценты – 116266,2 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 14666,26 рублей; неустойка за просроченные проценты – 10009,57 рублей.
Взыскать с Лукьянчикова М. В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23347 рублей 81 копейки.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Омского отделения №, будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Лукьянчиков М.В. надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиками судебных извещений, не имеется.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплено общее правило, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.
Статьей 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договора признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в филиал ПАО «Сбербанк» поступило заявление на банковское обслуживание от Лукьянчикова М. В. на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом 550000,00 рублей, с процентной ставкой 23,9% годовых, о чем между истом и ответчиком заключен кредитный договор №
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, полная стоимость кредита составляет 510306,28 рублей, проценты 23,9% годовых, со сроком действия кредита - до полного погашения задолженности по карте, закрытия счета. За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36,00% годовых от остатка просроченного основного долга и 36,00% годовых от суммы просроченных процентов.
Указанные индивидуальные условия кредитного договора оформлены в виде электронного документа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с условиями заключенного договора ответчик использовал кредитные денежные средства в пределах лимита установленного индивидуальными условиями кредитного договора.
Таким образом, истец исполнил принятые на себя обязательства
В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования, кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в дату платежа, указанную в отчете в который войдет указанная операция.
Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, в также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (пункт 2.5 Условий).
Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом (пункт 2.6 Условий).
Согласно Общим условиям кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки. Начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).
В соответствии с общими условиями кредитования, заемщик обязан после получения требования банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с условиями кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности, истец на основании условий договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование (претензию), согласно которому сумма заключительного требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 895178 рублей 34 копейки. Согласно направленному заключительному требованию, банк обязал ответчика погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Обязательство по погашению задолженности по кредитному договору не исполнено до настоящего времени.
Из представленного расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика составляет 917390 рублей 67 копеек, из которых:
116266 рублей 20 копеек – задолженность по процентам;
776448 рублей 64 копейки – задолженность по основному долгу (ссудная задолженность);
24675 рублей 83 копейки – неустойки и комиссии (л.д. 21).
На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному договору и по процентам заемщиком не погашена. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и штрафов, расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.
Учитывая, что право требования возврата всей суммы основного долга, установленное договором ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Лукьянчикова М.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 917390 рублей 67 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом при подаче иска на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, была уплачена государственная пошлина в размере 23347 рублей 81 копейки (л.д. 5), указанные судебные расходы ввиду удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд - решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Омское отделение № к Лукьянчикову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лукьянчикова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 917390 (девятьсот семнадцать тысяч триста девяносто) рублей 67 копеек, в том числе: 776448 рублей 64 копейки – пророченный основной долг; 116266 рублей 20 копеек – просроченные проценты; 14666 рублей 26 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 10009 рублей 57 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23347 (двадцать три тысячи триста сорок семь) рублей 81 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.