ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Лисицыной Е.В., при секретаре судебного заседания Журавель А.Д., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Федоровой И.Н., рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 12 октября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Администрации Боготольского муниципального округа Красноярского края к ШВВ об обязании принять меры к ограничению доступа к зданию,
УСТАНОВИЛ:
Администрации Боготольского муниципального округа Красноярского края обратилась в суд с требованиями к ШАА об обязании принять меры, препятствующие доступу неопределенного круга лиц в здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем заполнения оконных и дверных проемов, иных наружных проемов и отверстий, а также путем установки ограждения здания, в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца Администрации Боготольского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил проект мирового соглашения.
Ответчик ШАА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика БЕВ, действующая на основании доверенности, просила суд утвердить мирового соглашение, на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется в сроке не превышающий один месяц пятнадцать дней (1,5 месяца) со дня вынесения Первомайским районным судом г. Омска определения об утверждении мирового соглашения за свой счет и своими силами принять меры, препятствующие несанкционированному доступу неопределенного круга лиц в здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем:
а) заполнения оконных и дверных проемов, иных наружных проемов и отверстий здания, б) установки ограждения здания;
2. Истец при условии надлежащего исполнения ответчиком мирового соглашения отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
3. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются м лежат на той стороне, которая их понесла.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Исследовав проект мирового соглашения, представленный сторонами, суд полагает, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрации Боготольского муниципального округа Красноярского края (ИНН №) в лице представителя по доверенности МВА, и ШВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт серии № выдан УВД-2 ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), по гражданскому делу № по иску Администрации Боготольского муниципального округа Красноярского края к ШВВ об обязании принять меры к ограничению доступа к зданию на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется в сроке не превышающий один месяц пятнадцать дней (1,5 месяца) со дня вынесения Первомайским районным судом г. Омска определения об утверждении мирового соглашения за свой счет и своими силами принять меры, препятствующие несанкционированному доступу неопределенного круга лиц в здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем:
а) заполнения оконных и дверных проемов, иных наружных проемов и отверстий здания, б) установки ограждения здания;
2. Истец при условии надлежащего исполнения ответчиком мирового соглашения отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
3. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются м лежат на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Лисицына