ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., помощнике судьи Корененко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Барц А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Барц А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Барц А. В. надлежащим образом извещался судом по адресу, указанному в иске: <адрес>.
Согласно сведениям адресного стола, Барц А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству суда ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Первомайского районного суда <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Барц А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Жанахиденова А.В.