ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Лисицыной Е.В., при секретаре судебного заседания Кравченко Ю.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Федоровой И.Н., рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 13 октября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению САА к некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Омской области» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве,
УСТАНОВИЛ:
САА обратился в суд к НО «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Омской области» с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец был извещен надлежащим образом, но в судебные заседания не явился, доказательств отсутствия по уважительной причине не представил.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца в судебное заседание имела место по уважительным причинам.
Таким образом, истец не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову. Суд не считает возможным разрешить спор по имеющимся в деле материалам.
Представитель ответчика НО «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Омской области» ГДВ не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
Представитель третьего лица ООО «СПК «ДорСтрой» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление САА к некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Омской области» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Лисицына