ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Штейнбах Е.В., при секретаре Куксгаузен М.В., помощнике судьи Зобниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к Мецлер В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мецлер В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в сумме 1 000 000 рублей под 18,50 % годовых на срок 96 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 1 404 558,88 рублей.
На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать с Мецлер В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 404 558,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29045,59 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7 оборот).
Ответчик Мецлер В.А. в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Мецлер В.А. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк установил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 96 месяцев под 18,5 % годовых (л.д. 19-20).
Согласно пункту 4 договора, процентная ставка установлена в размере 18,500% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов сроки, установленные ИУ и возникновении права залога кредитора: 23,600 % годовых – для новых ТС, 23,600 % годовых – для подержанных ТС; при не предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора: 34,600 % годовых.
Согласно п. 6 Договора погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежом в размере 23203,33 рубля.
В соответствии с п. 11 Договора целью получения кредитных денежных средств является приобретение транспортного средства.
В силу п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых.
Обязательства по предоставлению кредитных средств в размере 1 000 000 рублей ПАО Сбербанк исполнены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 22) и стороной ответчика при надлежащем извещении не оспорено.
Вместе с тем, из представленных истцом документов усматривается, что обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов, предусмотренных договором, Мецлер В.А. исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно представленному в материалы дела расчету, следует, что сумма задолженности составляет 1 404 558,88 рублей, из которых 982893,6 рублей – просроченный основной долг, 417848,59 рублей – просроченные проценты, 197,01 рубль – просроченные проценты на просроченный основной долг, 113,88 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 3505,8 рублей – неустойка на просроченные проценты.
Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.
В связи с изложенным, требование о взыскании с Мецлер В.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 404 558,88 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд, ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в сумме 29045,59 рублей (л.д. 10).
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 29045,59 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мецлер В. А., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 404 558,88 руб., из которых 982 893,6 руб. – просроченный основной долг, 417 848,59 руб. – просроченные проценты, 197,01 руб. – просроченные проценты на просроченной основной долг, 113,88 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3 505,8 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 045,59 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Штейнбах
Мотивированное заочное решение составлено 05 октября 2026 года.