ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года город Омск
Судья Ленинского районного суда города Омска Зыкова О.С. (644121 г. Омск, ул. Труда, д. 29А, кабинет 120, телефон: 8 (3812) 417-560, факс: 8 (3812)41-22-30, сайт в сети Интернет: lenincourt.oms.sudrf.ru, email: lenincourt.oms@sudrf.ru), рассмотрев исковое заявление ТСН "СНТ "Сибирский садовод-3" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
ТСН "СНТ "Сибирский садовод-3" обратилось в суд с названным исковым заявлением к ФИО1. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по членским и целевым взносам в общей сумме 52806,66 рублей и пени 41270,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В силу абз. 11 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
Как следует из представленного материала, исковые требования связаны с взысканием с ответчика задолженности по оплате обязательных платежей и взносов.
Сведения о том, что указанные требования рассматривались в порядке приказного производства отсутствуют.
Как усматривается из искового заявления, цена заявленных исковых требований в данном случае не превышает 500 000 рублей, требования вытекают из ненадлежащего исполнения обязанности по оплате членских и целевых взносов, в связи с чем данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Довод представителя истца о необходимости рассмотрения настоящего спора в исковом порядке, поскольку заявлены требования о взыскании судебных расходов на представителя суд полагает несостоятельны, ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2017 г. N 378-О возмещение судебных издержек (в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами) на основании приведенной нормы осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, частью которых являются издержки, связанные с рассмотрением дела, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (часть 1 статьи 121, часть 2 статьи 126, статья 129 ГПК РФ), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (пункт 8 части 1 статьи 127 ГПК РФ).
Учитывая, что требования о взыскании судебных расходов к исковым требованиям не относятся, то суд полагает, что истцом должен быть соблюден порядок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ТСН "СНТ "Сибирский садовод-3" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.С. Зыкова