ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 07 октября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению АО "Омск РТС" к Мальцевой Т.Н. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Омск РТС» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что истец производил отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления ответчику через присоединенную сеть, которая была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с 01.05.2019 по 31.07.2023 ответчик оплату за поданную ему тепловую энергию производил частично. В настоящее время задолженность составляет 62 228,82 рублей, в том числе за отопление 56 497,99 рублей, ГВС 5 730,83 рублей. Размер, начисленных в соответствии со ст. 155 ЖК РФ за период с 01.05.2019 по 31.07.2023 пени составляет 15 849,37 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2019 по 31.07.2023 в размере 62 228,82 рублей, в том числе за отопление 56 497,99 рублей, ГВС 5 730,83 рублей, пени за период с 01.05.2019 по 31.07.2023 в размере 15 849,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 118,34 рублей.
Представитель истца АО «Омск РТС» Колонтаева А.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку решением Арбитражного суда Омской области ответчик Мальцева Т.Н. признана банкротом, просила производство по гражданскому делу прекратить, и возвратить оплаченную госпошлину.
Ответчик Мальцева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Представителем истца указано, что ей понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Таким образом, принимая во внимание, что отказ от исковых требований сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ АО «Омск РТС» от иска к Мальцевой Т.Н. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, что является основанием для прекращения производства по делу.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16 октября 2023 года на сумму 1271,17 рублей, платежным поручением № от 9 июня 2026 года на сумму 2729 рублей.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с Федеральным законом от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" (начало действия документа – с 25.10.2019) положения п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ устанавливают, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Следовательно, истец обоснованно обратился с просьбой о возврате уплаченной государственной пошлины, и данное заявление подлежит удовлетворению согласно действующего законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а именно в сумме 2800 рублей (70% от уплаченного размера государственной пошлины).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «Омск РТС» от иска к Мальцевой Т.Н. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АО "Омск РТС" к Мальцевой Т.Н. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «Омск РТС» (ИНН ххх), уплаченную по платежному поручению № от 16 октября 2023 года, по платежному поручению № от 9 июня 2026 года государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 дней.
Судья Л.В. Авдеева