ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2025 года с. Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Питкевич А.М., при секретаре Шайдаровой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-330/2021 в отношении должника Рассказова Е.Г.
В обоснование требования указано, что решением суда взыскана задолженность с Рассказова Е.Г. По вступлению в законную силу решения суда заявителю направлен исполнительный документ № о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Рассказова Е.Д. Однако, ДД.ММ.ГГ в результате произведенной проверки исполнительных документов, сотрудниками ООО «АйДи Коллект» выявлен факт отсутствия исполнительного документа, который был утерян при пересылке документов, составлен соответствующий акт. В связи с неисполнением должником решения суда и утерей исполнительного документа, необходимо выдать его дубликат для принудительного исполнения содержащихся в нем требований.
Представитель заявителя-взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект», заинтересованные лица Рассказов Е.Г., ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> в суде отсутствовали, извещались о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке. Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
На основании ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Решением Топчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО «АйДи Коллект». С Рассказова Е.Г. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ООО Микрофинансовой компанией «МангоФинанс», за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 85 024 руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг, 49 040,2 руб. – проценты за пользование займом, 2383,8 руб. – штраф за просрочку, 3600 руб. – плата за выбранный заемщиком канал выдачи, а также расходы по оплате государственной пошлины 2750,72 руб., а всего – 87 774,72 руб.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ Истцу ДД.ММ.ГГ выдан исполнительный лист серии ФС №, в тот же день направлен в его адрес.
Согласно имеющейся информации с официального сайта ФССП России от ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа № ФС 029970991 от ДД.ММ.ГГ возбуждалось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ, которое ДД.ММ.ГГ окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Повторно по заявлению взыскателя возбуждалось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ, которое ДД.ММ.ГГ окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГ определением Топчихинского районного суда <адрес> ООО ПКО «АйДи Коллект» выдан дубликат исполнительного листа по решению от ДД.ММ.ГГ, взамен утраченного.
Разрешая заявленное требование, суд учитывает следующие нормативные положения.
В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Частью 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Положениями ч. 1 ст. 430 ГПК РФ установлено, что, в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Как следует из положений ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст.19, ч. 1 и ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.
Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Имеющимися материалами исполнительного производства, предоставленными по запросу суда, обосновано, что на основании исполнительного листа № ФС 029970991 от ДД.ММ.ГГ о взыскании с Рассказова Е.Г. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 87 774,72 руб. возбуждались исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГ, которые ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, соответственно окончены по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного листа направлялся оба раза в адрес взыскателя.
Из предоставленного заявителем Акта об утрате исполнительного документа от ДД.ММ.ГГ следует, что в присутствии руководителя управления по судебно-претензионной работе Горбуновой А.А., руководителя отдела по искового судопроизводства составлен «акт об утрате», из которого установлено что при подготовке к направлению исполнительных документов для принудительного исполнения в ФССП России, установлен факт утери исполнительного документа по делу №, по договору № от ДД.ММ.ГГ, в отношении Рассказова Е.Г.
Тем самым, заявителем является мотивированным факт утраты исполнительного документа.
С учетом того, что последнее возвращение взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью его исполнения состоялось по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГ, оконченного по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГ, срок предъявления исполнительного листа к исполнению к настоящему моменту не истек. Судебный акт должником в полном объеме не исполнен, заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» дубликат исполнительного листа № ФС 029970991 от 27 декабря 2021 года, выданного по решению Топчихинского районного суда Алтайского края от 3 декабря 2021 года по делу № 2-330/2021 по иску о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГ, в отношении должника Рассказова Евгения Геннадьевича взамен утраченного.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.М. Питкевич