ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2025 года с.Топчиха
Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Четвертных А.В., рассмотрев заявление ПАО Сбербанк об исправлении описки,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк Денякова Я.А., действующая по доверенности, обратилась с заявлением (ходатайством), в котором указала, что судом по заявлению Банка была взыскана задолженность по решению от ДД.ММ.ГГ в отношении должника Савицкой Натальи Викторовны, выдан исполнительный лист серии ФС №. В исполнительном листе допущена описка в дате рождения должника: фактически указана ДД.ММ.ГГ, верная дата -ДД.ММ.ГГ. Представитель Банка просит исправить описку в исполнительном листе в отношении даты рождения должника Савицкой Н.В.
В соответствии с ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Частью 1 ст.200 ГПК РФ предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Согласно части 2 этой же статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из приведенных положений закона следует, что ст.200 ГПК РФ предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора. Положения подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.
Судья полагает возможным применить указанные правовые положения по аналогии закона к вопросу заявленного Банком ходатайства, учитывая, что постановленное судебное решение данных о дате рождения ответчика (должника в исполнительном производстве) не содержит. В ином порядке истцу по делу (взыскателю по исполнительному производству) данный вопрос не решить.
Судьей оказалось установленным, что истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к Савицкой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по счёту кредитной карты Сбербанка России Visa Momentum Credit №.
Решением от ДД.ММ.ГГ по делу № 2-359/2016 исковые требования удовлетворены. Взыскана с Савицкой Натальи Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по счёту № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Momentum Credit № в размере 50600 руб. 44 коп. (в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 44994 руб. 54 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 4497 руб. 38 коп., неустойка - 1108 руб. 52 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718 руб. 01 коп., а всего – 52318 руб. 45 коп. Также, взысканы с Савицкой Натальи Викторовны в доход федерального бюджета 1265 руб. расходы на оплату услуг представителя.
Решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, в тот же день выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника Савицкой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГ года рождения.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГ, выданной специалистом суда, гражданское дело № 2-359/2016 уничтожено в связи с истечением срока хранения (акт № от ДД.ММ.ГГ). К рассматриваемому материалу приобщены копии материалов гражданского дела из ПИ «Судебное делопроизводство», также имеется заверенная копия итогового судебного решения по результатам рассмотренного спора.
На запросы судьи и, исходя из предоставленных в материалы документов, следует, что должник Савицкая (в настоящее время (после брака) имеет фамилию Узбек) Наталья Викторовна является рожденной ДД.ММ.ГГ, что подтверждается сведениями запрошенного регистрационного досье о проживании, сведениями о физическом лице, сведениями налогового органа по данным об ИНН.
Также, ОСП Топчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю предоставило материалы исполнительных производств, возбужденных по заявлениям взыскателя ПАО Сбербанк.
Так, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ было окончено ДД.ММ.ГГ за невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Вместе с тем, в указанном исполнительном производстве находится Акт совершения исполнительных действий от октября 2023 года, по которому судебный пристав-исполнитель ФИО6 выходила для проверки имущественного положения должника Савицкой Н.В. по месту её жительства <адрес>, и согласно которому имеется запись пристава о «не верном годе рождения, верно ДД.ММ.ГГ г.».
По исполнительному производству №-ИП исполнительный документ возвращен в связи с отсутствием в исполнительном документе обязательного идентификатора должника.
Кроме того, в ответе на запрос суда начальник МП МО МВД России «Топчихинский» сообщила, что Савицкая Наталья Викторовна, ДД.ММ.ГГ года рождения, не значится зарегистрированной на территории <адрес>, а по данным ПО «ГИСМУ» сведения отсутствуют. В то время, как Узбек (Савицкая) Наталья Викторовна, ДД.ММ.ГГ года рождения, не значится зарегистрированной на территории <адрес>, а по данным ПО «ГИСМУ» значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по настоящее время по адресу: <адрес>. Документирована паспортом ГУ МВД России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГ серии № № (№).
Согласно направленным в суд записям актов гражданского состояния установлено, что Савицкая Наталья Викторовна родилась ДД.ММ.ГГ в <адрес>, она заключила ДД.ММ.ГГ брак с Узбек Р.А. После заключения брака её фамилия –Узбек.
Также, в соответствии с предоставленными ПАО Сбербанк документам при оформлении кредитных отношений (заявление на получение кредитной карты, копия паспорта заемщика), Савицкая Наталья Викторовна имеет дату рождения – ДД.ММ.ГГ.
Совокупность изложенного позволяет удовлетворить ходатайство представителя заявителя (взыскателя в исполнительном производстве) для надлежащего исполнения постановленного судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать правильным дату рождения Савицкой Натальи Викторовны, в отношении которой вынесено Топчихинским районным судом Алтайского края решение по гражданскому делу № 2-359/2016 от ДД.ММ.ГГ по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Савицкой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по счёту кредитной карты, - ДД.ММ.ГГ.
Взыскателю ПАО Сбербанк выдать исполнительный документ с учетом указанного исправления.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Четвертных