ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2025 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Епишевой Т.И., при секретаре Скоробогатовой Я.И., с участием прокурора Якуниной Д.В., осуждённого Шаврова С.А., защитника Вардугиной Т.Н., представителя уголовно-исполнительной инспекции Анохина Н.А., рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции о замене обязательных работ более строгим видом наказания Шаврову Сергею Александровичу, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, проживающему и зарегистрированному в <адрес>, установил:
Шавров С.А. осужден приговором Топчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГ по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 400 часам обязательных работ.
Уголовно-исполнительная инспекция (далее также – УИИ) просит рассмотреть вопрос о замене неотбытой Шавровым С.А. части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, ссылаясь на то, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания: ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ не вышел на работу для отбывания наказания без уважительных причин, за что ему ДД.ММ.ГГ вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Отбытый срок осужденного Шаврова С.А. на ДД.ММ.ГГ составляет 100 часов.
В судебном заседании представитель УИИ Анохин Н.А. поддержал представление по изложенным в нём основаниям. Дополнительно пояснил, что с 30 сентября по ДД.ММ.ГГ Шавров С.А. продолжил уклоняться от отбывания наказания в виде обязательных работ.
Прокурор Якунина Д.В., защитник Вардугина Т.Н. и осужденный Шавров С.А. просили представление не удовлетворять, при этом последний заверил суд, что сделал соответствующие выводы и больше нарушения порядка отбывания наказания допускать не будет. Пояснил, что в настоящее время конфликт, возникший между его сожительницей и главой администрации сельсовета урегулирован.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд полагает представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Возможность замены неотбытой части наказания в виде обязательных работ принудительными работами или лишением свободы, из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ предусмотрена ч.3 ст.49 УК РФ.
Согласно ст.30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признаётся осуждённый: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Как видно из представленных суду и исследованных в судебном заседании материалов, ДД.ММ.ГГ осужденному Шаврову С.А. уголовно-исполнительной инспекцией выдано направление для отбывания наказания в администрацию <адрес> <адрес>.
Распоряжением №-л от ДД.ММ.ГГ Шавров С.А. принят для отбывания наказания в виде обязательных работ в администрацию <адрес> <адрес>. Ему установлен график работ с понедельника по пятницу с 9-00 до 13-00 часов, суббота, воскресенье – выходные дни, время обязательных работ в течение недели не может быть менее 12 часов.
Согласно докладным главы администрации <данные изъяты>, Шавров С.А. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ для отбывания наказания в администрацию сельсовета не явился, за что уголовно-исполнительной инспекцией ему ДД.ММ.ГГ объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Таким образом, формально в действиях осужденного Шаврова С.А. действительно содержатся признаки злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ.
Однако из содержания приведённых выше норм закона следует, что замена обязательных работ более строгим видом наказания является правом, а не обязанностью суда.
В соответствии с ч.1 ст.9 УИК РФ исправление осуждённых – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Как установлено в судебном заседании, в настоящее время осужденный Шавров С.А. отбыл 194 часа обязательных работ, с ДД.ММ.ГГ он исправно отбывает наказание, что подтверждается табелем учета использования рабочего времени за октябрь-ноябрь 2025 г., то есть его объяснения в судебном заседании о том, что он сделал для себя соответствующие выводы, находят своё подтверждение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что поведение осужденного в последнее время коренным образом изменилось, при этом эти нарушения не влекут в обязательном порядке замену неотбытой части наказания в виде обязательных работ принудительными работами или лишением свободы, суд полагает, что отказ в удовлетворении представления послужит средством, стимулирующим правопослушное поведение осужденного Шаврова С.А., и препятствий для продолжения отбывания Шавровым С.А. наказания в виде обязательных работ при условии его добросовестного отношения к труду не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь подп. «б» п.2 ст.397, ст.ст.396, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции от 30 сентября 2025 г. о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 14 января 2025 г. Шаврову Сергею Александровичу отказать.
На постановление может быть подана жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Т.И. Епишева