РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Власовой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, при помощнике судьи – ФИО4, при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> по <адрес>), в лице представителя по доверенности ФИО6, обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 административных ограничений ограничением в виде: увеличения количества обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до <данные изъяты> раз в месяц. В обоснование заявленных требований указано на совершение административным ответчиком ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение одного года двух административных правонарушений. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, требует усиления мер контроля со стороны органов внутренних дел.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО7, действующая на основании доверенности, не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Копию административного иска получил, возражений относительно административных исковых требований административного истца не представил.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, поскольку судом не признано обязательным их участие в рассмотрении административного дела.
Старший помощник прокурора <данные изъяты> округа <адрес> ФИО5 в своем заключении полагала возможным удовлетворить административный иск в полном объеме, дополнить ФИО8 ранее установленные административные ограничения.
Заслушав заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <данные изъяты> <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. Приговором суда установлено наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> поставлен на учет и за ним установлен административный надзор по категориям: «ранее судимый» и «административный надзор».
Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
При постановке на профилактический учет ФИО1 предупрежден о возможности продления административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений в случае совершения им административных правонарушений.
За время нахождения под административным надзором, и после дополнения ранее установленных административных ограничений ФИО1 в течении года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Привлечение к административной ответственности подтверждается:
-постановлением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> в <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>
-постановление <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> ФИО9 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты>
Сведений об отмене указанных постановлений по делам об административных правонарушениях представленные суду материалы не содержат.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, требует дополнительного контроля со стороны сотрудников <данные изъяты>
На основании совокупности изложенных обстоятельств, исходя из требований ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, с учетом данных о личности административного ответчика ФИО1 совершения им после отбытия наказания, в период нахождения под административным надзором и дополнении ранее установленных административных ограничений, в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, связанных с нарушением установленных административных ограничений, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению и считает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения путем увеличения количества обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до четырех раз в месяц, что будет способствовать достижению целей, для которых устанавливается административный надзор
Количество устанавливаемых дополнительно к ранее установленным судом явок (одна) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации обусловлено конкретными данными о личности административного ответчика, его поведением спустя незначительный период после отбытия наказания, необходимости усиления контроля со стороны органов внутренних дел.
По мнению суда, дополнение ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений указанным административным ограничением является оправданной, предусмотренной законом мерой, не нарушающей прав и интересов административного ответчика.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.
Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление <данные изъяты> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 -удовлетворить.
Дополнить установленные решением <данные изъяты>) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.А. Власова