ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
30 июня 2026 г. г. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Федоренко Н.В., изучив материалы искового заявления Астапова А.И. к войсковой части № о защите трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
Астапов А.И. обратился в Хабаровский краевой суд с исковым заявлением к войсковой части №, в котором просил суд признать, что он выполнял дополнительные работы, совмещал должностные обязанности, взыскать с ответчика в его пользу заработную плату, проценты за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда, обязать ответчика произвести все необходимые отчисления в соответствии с действующим законодательством.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Статьей 26 ГПК РФ определены гражданские дела, которые краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 26 ГПК РФ краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 данного Кодекса.
Согласно абзацам второму и седьмому статьи 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» государственная тайна – защищаемые государством сведения, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; гриф секретности – реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него.
В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 названного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Свое обращение с иском в Хабаровский краевой суд Астапов А.И. обосновал ссылкой на то обстоятельство, что предмет спора связан с государственной тайной.
Между тем из содержания указанного искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что требования Астапова А.И. связаны с необходимостью исследования сведений, составляющих государственную тайну, и не могут быть разрешены без исследования соответствующих документов.
Тот факт, что в исковом заявлении имеются ссылки на документы, содержащие по мнению истца сведения, составляющие государственную тайну, не свидетельствует о подсудности дела Хабаровскому краевому суду, поскольку не указывает на разрешение спора с обязательным исследованием и оценкой документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну.
Согласно статье 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон отнесено к вопросам, которые разрешаются судьей при подготовке дела к судебному разбирательству.
На стадии принятия заявления указанные вопросы разрешению не подлежат.
Учитывая, что из характера заявленных требований не усматривается необходимость исследования сведений, составляющих государственную тайну, данное исковое заявление не может быть принято к производству Хабаровского краевого суда в качестве суда первой инстанции. В соответствии с положениями статьи 24 ГПК РФ заявленные истцом требования подлежат рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.
При этом следует отметить, что в случае установления в ходе судебного разбирательства обстоятельств, влекущих необходимость исследования и оценки доказательств, содержащих сведения, связанные с государственной тайной, районный суд правомочен решить вопрос о подсудности дела в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с частью 6.3 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Согласно части 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В соответствии с частью 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии с установленными правилами подсудности данное заявление может быть подано в порядке искового производства в районный суд по месту нахождения ответчика, по месту жительства истца либо по месту исполнения трудового договора.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Астапову А.И. исковое заявление к войсковой части № о защите трудовых прав.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Хабаровский краевой суд.
Судья Хабаровского краевого суда