ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2025 г. с.Топчиха
Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Епишева Т.И., при секретаре Скоробогатовой Я.И., с участием помощника прокурора Чаплыгиной А.С., осуждённого Брауэра В.И., защитника Рудакова И.Г., представителя уголовно-исполнительной инспекции Кастаусовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, Брауэру Виталию Ивановичу, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, проживающему в <адрес>, работающему <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Брауэр В.И. осуждён приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 9 января 2025 г. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, обязан один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, обратиться к врачу – наркологу для прохождения амбулаторного наблюдения с психокоррекционными мероприятиями.
Постановлением Топчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГ Брауэру В.И. продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнены ранее установленные для условно осуждённого указанным приговором обязанности обязанностью: 2 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления контроля за его поведением в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией в течение месяца после вступления постановления в законную силу и ознакомления осужденным, а далее – по прежнему графику.
Постановлением Топчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении представления уголовно – исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного указанным приговором Брауэру В.И. отказано.
Уголовно-исполнительная инспекция (далее – УИИ) просит рассмотреть вопрос об отмене Брауэру В.И. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, ссылаясь на то, что осужденный своим поведением не доказал своего исправления, систематически нарушает обязанности, возложенные судом, скрывается от контроля УИИ. ДД.ММ.ГГ Брауэру В.И. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за то, что он ДД.ММ.ГГ не явился на регистрацию в установленный день без уважительных причин. ДД.ММ.ГГ Брауэру В.И. вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения за то, что он ДД.ММ.ГГ сменил постоянное место жительства без уведомления УИИ. ДД.ММ.ГГ Брауэр В.И. проверен по месту жительства, дверь закрыта на замок, в этот же день начаты первоначальные розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГ Брауэру В.И. вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения за то, что он ДД.ММ.ГГ не явился на регистрацию в установленный день без уважительных причин. ДД.ММ.ГГ Брауэру В.И. вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения за то, что он ДД.ММ.ГГ не явился на регистрацию в установленный день без уважительных причин.
По мнению уголовно-исполнительной инспекции, исправление осужденного невозможно при исполнении наказания, не связанного с лишением свободы.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Кастаусова Т.В. поддержала представление по изложенным в нём основаниям.
Прокурор Чаплыгина А.С. представление уголовно-исполнительной инспекции поддержала.
Осуждённый Брауэр В.И., защитник Рудаков И.Г. просили представление не удовлетворять, при этом Брауэр В.И. подтвердил факты неисполнения возложенных на него судом обязанностей. В судебном заседании Брауэр В.И. пообещал больше порядок отбывания наказания не нарушать, <данные изъяты>, устроился на постоянную работу.
Выслушав участников процесса, суд полагает представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Таким образом, принятие решения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, является правом, а не обязанностью суда.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами, приложенными к представлению, ДД.ММ.ГГ уголовно-исполнительной инспекцией Брауэр В.И. был под расписку ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, разъяснены последствия не исполнения обязанностей, возложенных приговором суда и нарушения общественного порядка, установлен день явки на регистрацию – первый вторник каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГ, выдано направление к врачу <данные изъяты>
Как видно из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов, Брауэр В.И. действительно не всегда выполнял возложенные на него судом обязанности, в назначенный день ДД.ММ.ГГ Брауэр В.И. не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
После продления испытательного срока и дополнения ранее установленных обязанностей постановлением суда от ДД.ММ.ГГ, Брауэру В.И. ДД.ММ.ГГ вынесено второе предупреждение за то, что он ДД.ММ.ГГ сменил постоянное место жительства без уведомления УИИ.
ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ Брауэр В.И. без уважительной причины не явился в УИИ на регистрацию, за что вынесены предупреждения об отмене условного осуждения ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.
Вместе с тем, суд считает необходимым учесть, что осужденный Брауэр В.И. принимал меры к исправлению, ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГ работает рабочим по уходу за животными в <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно.
Административных правонарушений за период испытательного срока Брауэр В.И. не совершал, <данные изъяты>
После направления представления в суд добросовестно исполнял возложенные судом обязанности, при посещении по месту жительства замечаний к нему не возникало.
При указанных обстоятельствах суд не может согласиться с доводами представления о том, что Брауэр В.И. на путь исправления не встал, так как исследованные в судебном заседании доказательства убеждают суд в том, что осуждённый Брауэр В.И., наоборот, стремится к исправлению, <данные изъяты>, трудоустроен.
Учитывая характер допущенных Брауэром В.И. нарушений отбывания наказания в виде условного осуждения, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что допущенные условно осуждённым нарушения не являются достаточным основанием для отмены Брауэру В.И. условного осуждения и направления в места лишения свободы для реального отбывания назначенного наказания, поскольку возможности исправления осуждённого при отбывании им условного осуждения к лишению свободы не исчерпаны.
В то же время, руководствуясь изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 №18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» разъяснениями о том, что если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частями 2.1 и 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда, нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд в связи с отсутствием оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, вправе с учетом мнения представителя органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ), суд считает возможным и необходимым продлить Брауэру В.И. испытательный срок на 1 месяц.
На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст.397, ст.ст.396, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции от 17 ноября 2025 г. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 9 января 2025 г. Брауэру Виталию Ивановичу, отказать.
Продлить испытательный срок по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 9 января 2025 г. на 1 (один) месяц.
На постановление может быть подана жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Т.И.Епишева