ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2026 года с. Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Питкевич А.М., при секретаре Шайдаровой Э.А., с участием помощника прокурора Топчихинского района Алтайского края Якуниной Д.В., инспектора Алейского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Кастаусовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Шипуновского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО5 о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей осужденному ШЕВНИНУ ВЛАДИМИРУ ЮРЬЕВИЧУ, родившемуся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Топчихинского районного суда Алтайского края от 14 июля 2025 года, Шевнин В.Ю. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Постановлением этого же суда от 11 сентября 2025 года Шевнину В.Ю. продлен испытательный срок на один месяц, возложена дополнительная обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления контроля за его поведением в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в течение двух месяцев после вступления постановления в законную силу и ознакомления осужденным, а далее по прежнему графику.
Начальник Шипуновского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО5 обратилась в суд с представлением о продлении осужденному Шевнину В.Ю. испытательного срока на один месяц и возложении на него дополнительных обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления контроля за его поведением в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в течение трех месяцев после вступления постановления в законную силу и ознакомления осужденным, а далее по прежнему графику, пройти консультацию у врача психиатра-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при необходимости лечение, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу. Требование мотивировано тем, что осужденный Шевнин В.Ю. своим поведением не доказывает своего исправления, уклоняется от исполнения возложенной на него судом обязанности, допустил неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, мер к официальному трудоустройству не предпринимает, в связи с чем нуждается в усилении контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.
Инспектор ФИО6 в судебном заседании подержала указанное представление, дополнительно пояснив, что осужденный периодически работает у ИП ФИО7
Осужденный Шевнин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения представления извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть представление в его отсутствие, заявил отказ от услуг защитника, указав на то, что отказ от защитника не связан с его материальным положением, в связи с чем, с учетом согласия участников процесса, суд рассматривал представление без осужденного и адвоката.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, заключение прокурора о необходимости удовлетворения представления контролирующего органа, суд принимает следующее решение.
В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 УИК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В судебном заседании установлено, что 31 июля 2025 года приговор в отношении Шевнина В.Ю. поступил на исполнение в Алейский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю. В тот же день Шевнину В.Ю. разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, последствия не исполнения обязанностей, возложенных судом и нарушения общественного порядка. Установлен день явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию – первый понедельник каждого месяца.
Постановлением Топчихинского районного суда Алтайского края от 11 сентября 2025 года Шевнину В.Ю. продлен испытательный срок на один месяц, возложена дополнительная обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления контроля за его поведением в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в течение двух месяцев после вступления постановления в законную силу и ознакомления осужденным, а далее по прежнему графику.
Вместе с тем в течение испытательного срока осужденный Шевнин В.Ю. вновь уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, поскольку 1 декабря 2025 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, в связи с чем 4 декабря 2025 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Предупреждение об отмене условного осуждения контролирующим органом вынесено обоснованно.
В письменном объяснении Шевнин В.Ю. не отрицал факт неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 декабря 2025 года, указав на то, что уважительных тому причин он не имеет, в этот день не болел, за медицинской помощью не обращался, явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию мог, однако забыл (л.д. 16).
Указанное позволяет прийти к выводу, что осужденный Шевнин В.Ю. проявляет недобросовестность, выводов для себя не делает, на путь исправления встать не стремится, доверие суда не оправдывает, своим поведением не доказывает своего исправления, к условному осуждению относится несерьезно, что свидетельствует о необходимости усиления контроля за его поведением.
С учетом изложенного, суд считает, что продление испытательного срока в отношении осужденного Шевнина В.Ю. и возложение на него дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение трех месяцев, после вступления постановления в законную силу и ознакомления осужденным, а далее по прежнему графику, будет способствовать его исправлению, поскольку является соразмерным допущенному им нарушению обязанности, возложенной на него судом.
Между тем, оснований для удовлетворения представления в части возложения на осужденного обязанностей пройти консультацию у врача психиатра-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при необходимости лечение, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу, суд не усматривает, поскольку иных сведений о недобросовестном исполнении осужденным обязанностей, возложенных на него судом, которые свидетельствовали бы о необходимости возложения на осужденного таких обязанностей, суду не представлено. Как следует их представленных материалов, Шевнин В.Ю. состоит в брачных отношениях, проживает с сожительницей и ее детьми, официально не трудоустроен, подрабатывает у ИП Дерига А.В. в сфере строительства, административных правонарушений связанных с антиалкогольным законодательством не допускал, в быту злоупотребляет алкоголем, жалоб от соседей и жителей села в его адрес не поступало, на административных комиссиях при администрации сельсовета он не заслушивался, на учете нарколога и психиатра не состоит. Отсутствие у Шевнина В.Ю. официального трудоустройства само по себе не свидетельствует о необходимости возложения на него соответствующей обязанности. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что представление начальника Шипуновского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО5, подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, п.п. 7, 8 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Шипуновского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО5 удовлетворить частично.
Продлить ШЕВНИНУ ВЛАДИМИРУ ЮРЬЕВИЧУ, родившемуся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, осужденному приговором Топчихинского районного суда Алтайского края от 14 июля 2025 года, испытательный срок на 1 (один) месяц и возложить на него дополнительную обязанность: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 (два) раза в месяц в течение трех месяцев, после вступления постановления в законную силу и ознакомления осужденным, далее по прежнему графику.
В удовлетворении остальной части требований представления отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.М. Питкевич