ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Казанцевой Е.Д., при секретаре Выставкиной Е.А., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Топчихинского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю Балашовой Ю.С. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 26 февраля 2025 года в отношении Воскубенко Дмитрия Юрьевича и Дроздова Тимофея Николаевича, осужденных по п.п.«а,г» ч.2 ст.260, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Топчихинского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю Балашова Ю.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просит разъяснить положения исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа ФС № от 14.03.2025 ею 10.04.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: 239 (186 и 53) чурок дерева породы сосна, переданные ФИО5 под сохранную расписку, передать в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае. Поскольку МТУ Росимущество осуществляет свои полномочия в соответствии с Постановлением правительства РФ от 23.09.2029 №1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», согласно которому передаче подлежит конфискованное, движимое бесхозное, изъятое и иное имущество, обращенное в собственность государства, однако, в указанном исполнительном листе отсутствуют указания на конфискацию, изъятие или обращение имущества в собственность государства, то есть основания его передачи в Росимущество для распоряжения.
Судебный пристав-исполнитель Балашова Ю.С., прокурор Топчихинского района Алтайского края, осужденные Воскубенко Д.Ю., Дроздов Т.Н., представители Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, ГМУ ФССП России, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились в связи с чем, руководствуясь статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривал заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относится, в том числе, разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В силу части 1 статьи 396 и пункта 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года №21«О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суды вправе в порядке, предусмотренном статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.
Как следует из материалов уголовного дела №1-17/2025 приговором Топчихинского районного суда от 26 февраля 2025 года Воскубенко Д.Ю. и Дроздов Т.Н. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных по п.п.«а,г» ч.2 ст.260, п.«а» ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и каждому назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока на Воскубенко Д.Ю. и Дроздова Т.Н. возложено исполнение обязанностей: ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
В соответствии с частью 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы: которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Указанные предметы осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается статьями 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации).
При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью 3.1 статьи 81 Уголовно=процессуального кодекса Российской Федерации. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; изъятые из незаконного оборота: а) табачные изделия, табачная продукция, сырье, никотинсодержащая продукция, никотиновое сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, используемые для производства табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; б) основное технологическое оборудование для производства табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и (или) никотинового сырья, перечень видов которого устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежит утилизации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 2.3) изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, используемые для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат уничтожению, утилизации или реализации по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; 4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; 4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а» - «в» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 части 3 статьи 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации; 5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; 6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (часть 3 статьи 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации).
Предметом преступлений в данному случае является собственность Российской Федерации (субъекта Российской Федерации), в связи с чем оснований для конфискации в доход государства не требуется.
Приговором Топчихинского районного суда от 26 февраля 2025 года определена судьба вещественных доказательств, в том числе незаконно срубленной древесины в виде 239 (186 и 53) чурок дерева породы сосна.
Указанные вещественные доказательства постановлено передать в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае.
Приговор Топчихинского районного суда Алтайского края от 26 февраля 2025 года вступил в законную силу 14 марта 2025 года, 07.04.2025 выдан исполнительный лист серии ФС №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Топчихинского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю Балашовой Ю.С. от 10.04.2025 возбужденно исполнительное производство №-ИП на основании вышеуказанного исполнительного листа.
Согласно пункта 10 части 2 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства в виде древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов, изъятых в ходе досудебного производства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 191.1, 226.1 и 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, передаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по решению суда для реализации, утилизации или уничтожения, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Порядок и условия реализации, утилизации или уничтожения указанных древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов устанавливаются Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, осуществляющего производство по уголовному делу, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи. К материалам уголовного дела приобщаются материалы фото- и видеофиксации вещественных доказательств, а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.
Согласно пункта 2 Положения о передаче для хранения, реализации, утилизации или уничтожения древесины и (или) полученной из нее продукции в виде необработанных лесоматериалов, изъятых при производстве по делам об административных правонарушениях, и об условиях хранения, реализации, утилизации или уничтожения указанных древесины и (или) полученной из нее продукции в виде необработанных лесоматериалов, Положения о передаче для реализации, утилизации или уничтожения древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов, изъятых в ходе досудебного производства по уголовным делам, и об условиях реализации, утилизации или уничтожения указанных древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.01.2023 №50, древесина и (или) полученная из нее продукция подлежат передаче в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальный орган), которое для исполнения полномочий по приему, хранению, транспортировке, реализации, утилизации или уничтожению древесины и (или) полученной из нее продукции вправе привлекать юридических и физических лиц в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Таким образом, судом в резолютивной части приговора от 26.02.2025 в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и приведенными положениями, указано, что вещественные доказательства - 239 (186 и 53) чурок дерева породы сосна, переданные ФИО5 под сохранную расписку, передать в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, что не вызывает каких-либо сомнений и неясностей.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Топчихинского района о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании приговора Топчихинского районного суда от 26.02.2025.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 15 статьи 397, статьями 396, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Топчихинского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю Балашовой Ю.С. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по приговору Топчихинского районного суда от 26 февраля 2025 года по уголовному делу № оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Д. Казанцева