ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 года с. Сухобузимское
Судья Сухобузимского районного суда Красноярского края Андреев А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шишкина Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
09.11.2025 года в 07 часов 41 минуту на 46 км а/д «Красноярск-Енисейск» Красноярского края Шишкин Р.А., управляя транспортным средством – автомобилем TOYOTA SPRINTER, с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.1.3 ПДД РФ – не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», п. 13.9 ПДД РФ – не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, при проезде перекрестка неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем TOYOTA CARINA, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, в результате происшествия пассажиру автомобиля TOYOTA SPRINTER, с государственным регистрационным знаком №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №20 от 23.03.2026 г. квалифицируются как легкий вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шишкин Р.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Шишкина Р.А. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №585581 от 10.06.2026 г., согласно которого 09.11.2025 г. в 07 часов 41 минуту на <адрес> Шишкин Р.А., управляя транспортным средством – автомобилем TOYOTA SPRINTER, с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 1.3 ПДД РФ – не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», п. 13.9 ПДД РФ – не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, при проезде перекрестка неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем TOYOTA CARINA, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, в результате происшествия пассажиру автомобиля TOYOTA SPRINTER, с государственным регистрационным номером №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №20 от 23.03.2026 г. квалифицируются как легкий вред здоровью;
- рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Емельяновский» об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в действиях Шишкина Р.А.;
- постановлением о выделении из уголовного дела материалов в отдельное производство от 12.05.2026 г.,
- копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в отношении Шишкина Р.А.;
- копией рапорта оперативного дежурного ОП МО МВД России «Емельяновский» о сообщении о факте ДТП с пострадавшими;
- копией протокола 24 ДТ №129795 от 09.11.2025 г. осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей к нему;
- копией протокола допроса потерпевшего ФИО5 от 24.04.2026 г.;
- копией протокола допроса несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 от 24.04.2026 г.;
- копией протокола допроса подозреваемого Шишкина Р.А. от 20.04.2026 г.;
- справкой о ДТП от 09.11.2025 г. (со схемой места совершения ДТП);
- копией определения от 06.02.2026 г. о назначении судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Потерпевший №1;
- заключением судебно-медицинского эксперта от 23.03.2026 г. №20, согласно выводам которого у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 09.11.2025 г. был выставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом носа. Ушибленные раны мягких тканей в области нижней, верхней губы, крыла носа слева. Множественные ссадины мягких тканей лица, ссадина височной области слева, ссадина щечной области слева», которая в комплексе повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п.5.3.1 приказа МЗ и СР РФ №172 н от 08.04.2025 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью, могла возникнуть от удара (воздействия) тупого твердого предмета (предметов) или при соударении о таковой (таковые), в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударе тела человека о выступающие части внутри салона автотранспортного средства, в момент столкновения (опрокидывания) автотранспортного средства;
- сведениями о списке совершенных административных правонарушениях Шишкина Р.А.;
- сведениями об отсутствии водительского удостоверения у Шишкина Р.А.;
- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 01.07.2026 г., согласно которой Шишкин Р.А. по данным базы ФИС-М ГИБДД водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Положения пункта 13.9 Правил обязывают водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средством, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 указанных Правил).
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, определена экспертом Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данному заключению эксперта не имеется.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Шишкина Р.А., нарушившего требования, предусмотренные п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.1.1 КоАП РФ в присутствии двух понятых, которые своими подписями в указанном процессуальном документе удостоверили факт разъяснения им прав, предусмотренных ст. 25.7 КоАП РФ, перед началом осмотра, а также совершения процессуальных действий в их присутствии.
Составленная инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» схема места дорожно-транспортного происшествия отражает описанное в процессуальных документах событие и отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода.
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ эксперт при проведении экспертизы предупрежден. Также заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводилось исследование, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. Каких-либо данных о том, что сотрудники полиции имеют какую-либо заинтересованность в исходе дела, не имеется.
Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Шишкина Р.А. доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является: совершение правонарушения впервые, нахождение в браке, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" граждане Российской Федерации допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных водительских удостоверений в течение срока, установленного п. 12.1 настоящей статьи, и при соблюдении условий и ограничений, указанных в пунктах 12.1, 13, 15 и 16 настоящей статьи.
В соответствии с абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
Водительским удостоверением в соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" является документ, подтверждающий право на управление транспортными средствами.
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, а также с учетом того, что Шишкин Р.А. является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку на момент совершения административного правонарушения не получал такое право в установленном законом порядке, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шишкина Романа Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить на имя получателя: ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с №03100643000000011900, банк получателя: Отделение Красноярск/УФК по Красноярскому краю, КБК: 18811601121010001140, БИК: 010407105, ОКТМО: 04514000, УИН: 18810424262110003346, постановление от 10.06.2026.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через Сухобузимский районный суд Красноярского края.
Копия постановления верна
Судья А.С. Андреев