ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2026 года с. Сухобузимское
Судья Сухобузимского районного суда Красноярского края Андреев А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гармаш Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
21.09.2025 года в 17 часов 10 минут <адрес> Гармаш А.И., управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21140, с государственным регистрационным номером №, с прицепом, нарушил п.10.1 ПДД РФ – при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства; п. 9.10 ПДД РФ – не соблюдал безопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля; п. 9.1 ПДД РФ – допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем HYUNDAI MATRIX, с государственным регистрационным номером №, под управлением Потерпевший №1, в результате происшествия водителю автомобиля HYUNDAI MATRIX, с государственным регистрационным номером №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №21 от 23.03.2026 г. квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Лицо привлекаемое, к административной ответственности, Гармаш А.И. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в своё отсутствие, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, просил назначить минимальное наказание.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в своё отсутствие, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Гармаш А.И. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №696502 от 24.06.2026 г., согласно которого 21.09.2025 года в 17 часов 10 минут <адрес> Гармаш А.И., управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21140, с государственным регистрационным номером №, с прицепом, нарушил п. 10.1 ПДД РФ – при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства; п. 9.10 ПДД РФ – не соблюдал безопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля; п. 9.1 ПДД РФ – допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем HYUNDAI MATRIX, с государственным регистрационным номером №, под управлением Потерпевший №1, в результате происшествия водителю автомобиля HYUNDAI MATRIX, с государственным регистрационным номером №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №21 от 23.03.2026 г. квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;
- определением 24 ОС № 825884 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.09.2025 г.;
- рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» об обстоятельствах совершенного административного правонарушения;
- копией постановления №18810024240003543892 от 21.09.2025 г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гармаш А.И.;
- справкой о ДТП от 21.09.2025 г.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДТ № 129708 от 21.09.2025 г.;
- схемой места совершения административного правонарушения от 21.09.2025 г.;
- объяснением Гармаш А.И. об обстоятельствах совершенного административного правонарушения от 21.09.2025 г., согласно которого Гармаш А.И. подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении, вину в совершении ДТП признал;
- объяснением Лупова В.Г. по обстоятельствам ДТП от 21.09.2025 г.;
- заключением судебно-медицинского эксперта от 23.03.2026 г. №21, согласно выводам которого у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате событий 21.09.2025 г. был выставлен диагноз: «Ушиб грудной клетки. Закрытый перелом 9 ребра слева», который судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда причиненного здоровью человека не подлежит, ввиду того, что не нашел своего отображения на рентгенограммах, а при проведении консультации рентгенограмм рентгенологом КГБУЗ «ККБСМЭ» обнаружен перелом 10-го ребра слева по задней подмышечной линии, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 5.2.1 приказа МЗ и СР РФ № 172 н от 08.04.2025 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, мог возникнуть от удара (воздействия) тупого твердого предмета (предметов) или при соударении о таковой, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударе тела человека о выступающие части внутри салона автотранспортного средства, в момент столкновения (опрокидывания) автотранспортного средства;
- сведениями о списке совершенных административных правонарушений Гармаш А.И.;
- сведениями о наличии водительского удостоверения у Гармаш А.И.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 указанных Правил).
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, определена экспертом Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данному заключению эксперта не имеется.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Гармаш А.И., нарушившего требования, предусмотренные п. 10.1, п. 9.1, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.1.1 КоАП РФ в присутствии двух понятых, которые своими подписями в указанном процессуальном документе удостоверили факт разъяснения им прав, предусмотренных ст. 25.7 КоАП РФ, перед началом осмотра, а также совершения процессуальных действий в их присутствии.
Составленная инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» схема места дорожно-транспортного происшествия отражает описанное в процессуальных документах событие и отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода.
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ эксперт при проведении экспертизы предупрежден. Также заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводилось исследование, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. Каких-либо данных о том, что сотрудники полиции имеют какую-либо заинтересованность в исходе дела, не имеется.
Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Гармаш А.И. доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ –нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является: совершение правонарушения впервые, нахождение на пенсии, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 1 группы и заболевания.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Назначение Гармаш А.И. наказания в виде штрафа с учетом его состояния здоровья и наличия инвалидности основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Назначение более сурового наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гармаш Александра Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф перечислить на имя получателя: ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с №03100643000000011900, банк получателя: Отделение Красноярск/УФК по Красноярскому краю, КБК: 18811601121010001140, БИК: 010407105, кор/счет: 40102810245370000011, ОКТМО: 04514000, УИН: 18810424262110003680.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через Сухобузимский районный суд Красноярского края.
Копия постановления верна.
Судья А.С. Андреев