РЕШЕНИЕ
16 апреля 2026 года с. Староалейское
Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Костырченко Т.А., при секретаре Карпенко Ю.С., рассмотрев жалобу защитника Животягина В.В. – Строева Романа Александровича на постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Животягина Вячеслава Витальевича по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Животягин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Животягина В.В. – Строев Р.А. обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. С постановлением не согласен, поскольку не согласен с квалификацией вменяемого ему правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении ему не разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отсутствует видеозапись, протокол об административном правонарушении, протокол отстранения от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние опьянения являются недопустимыми доказательствами по делу, освидетельствование проведено с нарушением процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебное заседание Животягин В.В., его защитник Строев Р.А. не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем, суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников.
Проверив дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила № 1882).
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
В соответствии с п. 2 Правил № 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.05 мин. в <адрес> в районе <адрес> нарушение требований п. 2.7 ПДД Животягин В.В. управлял транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался со стороны ул. Шоссейная в сторону ул. Луговая в состоянии алкогольного опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.15 мин. Животягин В.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.
Основанием полагать, что водитель Животягин В.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами № 1882, Животягину В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование Животягин В.В. проведено с помощью технического средства измерения алкотектор <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, прошедшего поверку <данные изъяты>.
Из чека усматривается наименование средства измерения, его заводской номер и дата поверки, показания прибора составили 0,692 мг/л.
Указанные показания прибора зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанном привлекаемым лицом без замечаний.
По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Животягина В.В.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД, видеозаписью.
Приобщенная к материалам дела видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию объектов, участников проводимых процессуальных действий, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, в совокупности с другими доказательствами подтверждает последовательность применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и их полноту.
Названная совокупность не противоречащих друг другу доказательств, собранных по делу, правильно оценена мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ как достаточная для вывода о виновности Животягина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
С учетом вышеуказанного, Животягин В.В. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия Животягина В.В. верно квалифицированы по указанной статье КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что при составлении административного материала Животягину В.В. не разъяснялись права сотрудниками полиции опровергаются видеозаписью, имеющейся на диске в материалах дела.
Вопреки доводам жалобы, недостатков, влекущих признание протоколов недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.
Нарушений требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом не допущено.
Нарушений, допущенных сотрудниками ГИБДД при составлении процессуальных документов, по делу судом не установлено.
Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу Животягина В.В., не усматривается.
Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу решения не является.
Все доказательства, положенные в основу принятого мировым судьей постановления, были исследованы в судебном заседании.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Постановление о назначении Животягину В.В. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. Административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Животягина В.В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано с учетом положений ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Т.А. Костырченко