ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Ордынское 19 марта 2026 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Логиновой О.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ордынского района
Новосибирской области Шишова К.Н., подсудимого Жданова Е.В., защитника адвоката Комаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Жданова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жданов Е.В., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.
Жданов Е.В., подвергнутый постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 05 ноября 2025 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртное, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут Жданов Е.В., находясь в состоянии опьянения на усадьбе по адресу <адрес>, р.<адрес>, действуя умышленно, запустил двигатель автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Жданову И.И., и около 03 часов 45 минут, управляя автомобилем, выехал с территории усадьбы и начал движение по улицам р.<адрес> в сторону АЗС-78, куда приехал около 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего в связи с неисправностью автомобиля, подцепив его на гибкую сцепку к автомобилю Коняева С.Д., управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, около 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ стал двигаться в сторону дома по адресу <адрес>, р.<адрес>, и в 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по <адрес> р.<адрес> возле здания №, был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский», после чего было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 45 минут установлено состояние опьянения Жданова Е.В. с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,851 мг/л.
Подсудимый Жданов Е.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
В судебном заседании подсудимый Жданов Е.В. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник подсудимого адвокат Комарова О.В. и государственный обвинитель Шишов К.Н. заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Убедившись в судебном заседании, что Жданов Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Жданову Е.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Жданова Е.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении Жданову Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины. Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Преступление, совершенное Ждановым Е.В., законом отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления нет.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Жданова Е.В., с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Жданову Е.В. наказание в виде обязательных работ. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не установлено. Кроме того, необходимо назначить подсудимому дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, однако, с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к мнению, что диск с видеозаписями следует хранить при деле, принадлежащий Жданову И.И. в соответствии с договором купли-продажи (л.д. 58) автомобиль следует возвратить законному владельцу, оснований для конфискации автомобиля на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ нет.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жданова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями - хранить в деле, принадлежащий Жданову И.И. автомобиль Тойота Королла, г/н №, возвратить владельцу Жданову И. И.чу после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.Л. Гяммер