ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ордынское 19 февраля 2026 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично, при секретаре Карловой Е.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Кочковского района
Новосибирской области Гусева А.А., подсудимого Ситикова И.С., защитника адвоката Ивановой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ситикова И. С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ситиков И.С. причинил по неосторожности смерть человеку при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, на территории усадьбы <адрес> Ситиков И.С., не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевший, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, однако самонадеянно рассчитывал избежать их, не предполагая, что от его действий может наступить смерть потерпевший, используя бензопилу марки «Кратон», не убедившись в отсутствии людей в месте падения спиливаемого дерева, подпилил ствол дерева породы «Береза», в результате чего указанное дерево упало на находившегося на месте падения потерпевший
В результате преступных небрежных действий Ситикова И.С., потерпевший согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения: полный поперечный перелом в средней трети правой ключицы с кровоизлияниями в мягкие ткани в области перелома, полные поперечные переломы 4-10 ребер справа по передне-подмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани в области переломов и без повреждения пристеночной плевры с кровоизлияниями в мягкие ткани в области переломов и без повреждения пристеночной плевры; кровоподтек на передней поверхности в нижней трети левой голени, закрытые многоскольчатые переломы большеберцовой и малоберцовой костей левой голени с кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции переломов, которые составляют единую тупую травму тела, так как имеют единый механизм образования (образовались в быстрой последовательности друг за другом в результате удара (падения) твердого тупого предмета (спиленного дерева)), поэтому оцениваются в совокупности, результатом которой явилось развитие расстройства жизненно важных функций организма человека и угрожающего жизни состояния – тромбоэмболии сосудов легких, приведшей к наступлению смерти, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и квалифицируются как тяжкий вред здоровью в соответствии с (п.5.1.2.10 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 г. № 172н).
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в помещении ГБУЗ НСО «Кочковская ЦРБ» наступила смерть потерпевший от тромбоэмболии ветвей легочных артерий, подтвержденной наличием тромбов смешанного вида в просвете левой легочной артерии, в просветах сосудов левого легкого, в просвете глубокой вены левой голени и бедра, очагов инфарктов в правой почке и надпочечнике, развившейся в результате причинения тупой травмы левой нижней конечности в виде кровоподтека на передней поверхности в нижней трети левой голени, закрытыми многооскольчатыми переломами большеберцовой и малоберцовой костей левой голени с кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции переломов, что подтверждается данными вскрытия и микроскопического исследования, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями Ситикова И.С.
Подсудимый Ситиков И.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
В судебном заседании подсудимый Ситиков И.С. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшая также сообщили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Убедившись в судебном заседании, что Ситиков И.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Ситикову И.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Ситикова И.С. по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.
При назначении Ситикову И.С. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное Ситиковым И.С., относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления нет.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче письменных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 38-42) и в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей. Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в суде, тяжесть и общественную опасность совершенного, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что Ситикову И.С. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Также в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следует возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что бензопила марки «Kратон», находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ордынского МСО СО СУ СК РФ по <адрес>, подлежит конфискации.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ситикова И. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Ситикова И.С. в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Ситикову И.С. до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бензопилу марки «Kратон», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ордынского МСО СО СУ СК РФ по <адрес>, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.Г. Прибытков