Дело № 13-15/2026 — Топчихинский районный суд Алтайского края

№13-15/2026 (№2-124/2020)

22RS0053-01-2020-000106-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026 года с.Топчиха

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Казанцева Е.Д., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС ФИНАНС» об индексации взысканных судом денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС ФИНАНС» (далее - ООО ПКО «АРС ФИНАНС») обратилось с заявлением о взыскании с ответчика Гайдамак Анны Викторовны в качестве индексации денежную сумму в размере 24 426 рублей 33 копейки.

В обоснование требования заявитель, ссылаясь на статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановление Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 №35-П указал, что 22.05.2020 решением Топчихинского районного суду Алтайского края с ответчика Гайдамак А.В. взыскана сумма задолженности в размере 97 844,45 руб. Решение ответчиком исполнено частично, по состоянию на 30.11.2025 взыскана сумма в размере 93 108,14 руб. В результате длительного неисполнения решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. Исполнительный документ предъявлялся к исполнению в ОСП Топчихинского района УФССП России по Алтайскому краю, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Представитель заявителя ООО ПКО «АРС ФИНАНС», заинтересованное лицо-должник Гайдамак А.В., извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Представитель ОСП Топчихинского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю извещенный о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривал заявление в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на все территории Российской Федерации.

Положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты; единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (пункт 15 Обзора). При этом заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (пункт 13 Обзора).

Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14 Обзора).

Индексация присужденных денежных сумм за неполные периоды (месяцы) неисполнения судебного акта осуществляется пропорционально количеству дней его неисполнения в соответствующем периоде (пункт 18 Обзора); при расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (пункт 22 Обзора); сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения (пункт 23 Обзора).

По делу установлено, что решением (резолютивная часть) Топчихинского районного суда Алтайского края от 22.05.2020 по делу №2-124/2020 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС»: с Гайдамак А.В. взыскано 29 621 рубль 66 копеек – сумма основного долга; 65 178 рублей 77 копеек – сумма процентов; 3 044 рубля 02 копейки – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 97 844 рубля 45 копеек.

Решение вступило в законную силу 16.06.2020.

Во исполнение указанного решения суда выдан исполнительный лист: серия ФС № от ДД.ММ.ГГ.

15.12.2023 общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС ФИНАНС» (сокращенное наименование – ООО ПКО «АРС ФИНАНС»).

По запросу суда отделом судебных приставов Топчихинского района ГУ ФССП по Алтайскому краю предоставлена информация, согласно которой в указанном отделе 27.05.2021 на основании исполнительного документа исполнительного листа № от 16.06.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Гайдамак А.В. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «АРС ФИНАНС» в размере 97 823,22 руб. Исполнительное производство находится на исполнении, остаток задолженности по исполнительному производству на 09.02.2026 составляет 2 516,86 руб. Согласно сведениям по депозиту движения денежных средств по исполнительному производству №-ИП оплата производилась ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ,ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ,ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ,ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ,ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ.

02.02.2026 в Топчихинский районный суд Алтайского края поступило заявление ООО ПКО «АРС ФИНАНС» об индексации присужденных денежных сумм (штамп на конверте 22.01.2026), то есть до истечения годичного срока по платежам от 18.02.2025, 18.03.2025, 17.04.2025, 16.05.2025, 18.06.2025, 17.07.2025, 18.08.2025, 15.09.2025, 16.10.2025, 17.11.2025.

Таким образом, годичный срок для обращения с заявлением об индексации не истек только по десяти последним платежам – ДД.ММ.ГГ в сумме 1 096 руб. 16 коп., ДД.ММ.ГГ в сумме 1 096 руб. 16 коп., ДД.ММ.ГГ в сумме 1 096 руб. 16 коп., ДД.ММ.ГГ в сумме 1 096 руб. 16 коп., ДД.ММ.ГГ в сумме 1 096 руб. 16 коп., ДД.ММ.ГГ в сумме 1 096 руб. 16 коп., ДД.ММ.ГГ в сумме 1 096 руб. 16 коп., ДД.ММ.ГГ в сумме 1 096 руб. 16 коп., ДД.ММ.ГГ в сумме 1 096 руб. 16 коп., ДД.ММ.ГГ в сумме 1 096 руб. 16 коп.

Обсуждая вопрос о восстановлении срока на подачу заявления об индексации, суд учитывает, что ООО ПКО «АРС ФИНАНС» с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об индексации не обращалось, в поданном заявлении об индексации присужденных денежных сумм доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, влекущего необходимость его восстановления по платежам по более ранним платежам не представило.

Проверив расчёт заявителя, судья отмечает, что все указанные суммы в нём нашли своё отражение, но учтены как поступившие в более поздние сроки.

При таких обстоятельствах, применяя разъяснения, указанные в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым зачисление денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов в порядке, установленном статье 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, судья при исчислении размера индексации учитывает даты, указанные ОСП по Топчихинскому району, так как денежные средства, удержанные у должника Гайдамак А.В. в эти даты уже находились на депозитном счёте подразделения судебных приставов, а не более поздние даты поступления их на счёт взыскателя.

Сведения об индексах потребительских цен публикуются в открытом доступе, являются общеизвестными, в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждаются в доказывании.

ООО ПКО «АРС ФИНАНС» в суд предоставлен расчет размера индексации, исходя из установленных индексов потребительских цен по Российской Федерации за период с 22.05.2020 по 30.11.2025, согласно которому проценты индексации составили 24 426 руб. 33 коп.

Принимая во внимание дату вынесения решения суда, даты и суммы взыскания задолженности, срок обращения за проведением индексации присужденных сумм, официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемую на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, судья производит свой расчет индексации исходя из даты взыскания каждой суммы.

1. Платеж 18.02.2025 в сумме 1 096,16 руб.