ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2026 года с. Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Питкевич А.М., при секретаре Шайдаровой Э.А., с участием помощника прокурора Топчихинского района Алтайского края Чаплыгиной А.С., инспектора Алейского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО7, осужденной Дураковой О.В., ее защитника – адвоката Рудакова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Алейского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО6 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденной Дураковой Ольги Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, гражданки России, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Топчихинского районного суда Алтайского края от 18 сентября 2025 года Дуракова О.В. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 год, с возложением обязанностей: ежемесячно два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Постановлением Топчихинского районного суда Алтайского края от 11 декабря 2025 года в целях достижения целей наказания и исправления осужденной, испытательный срок продлен на 1 месяц, установленные Дураковой О.В. обязанности дополнены обязанностями: 3 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления контроля за ее поведением в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в течении 3 месяцев после вступления постановления суда в законную силу и ознакомления осужденной, далее по прежнему графику, пройти консультацию у врача психиатра-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при необходимости лечение, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в течение одного месяца после вступления постановления суда в законную силу.
Начальник Алейского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО6 обратилась в суд с представлением об отмене Дураковой О.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указывая на то, что осужденная не доказывает своего исправления, уклонилась от трудоустройства и не встала на учет в центр занятости населения в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу, без уважительных причин, демонстрируя явное неуважение к решению суда об условном осуждении.
Инспектор ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении заявленного представления настаивала по изложенным в нем основаниям, указав на то, что в настоящее время осужденная трудоустроена, привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Осужденная Дуракова О.В. участвуя в рассмотрении дела факт нарушения обязанности, возложенной на нее судом, не оспаривала, указав на то, что не трудоустроилась в установленный судом срок, так как осуществляла уход за матерью, в настоящее время работает в администрации сельсовета рабочей по благоустройству.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденную и ее защитника, заключение прокурора, полагавшей представление не подлежащим удовлетворению, суд принимает следующее решение.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписаний условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных в суд материалов следует, что с ДД.ММ.ГГ приговор в отношении Дураковой О.В. поступил на исполнение в Алейский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю (дислокация с. Топчиха) и принят к исполнению. ДД.ММ.ГГ Дуракова О.В. ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного наказания, а также с последствиями неисполнения обязанностей, возложенных на нее судом, установлены дни явки на регистрацию – 1 и 3 понедельник каждого месяца, выдано направление в центр занятости населения для трудоустройства.
ДД.ММ.ГГ Дуракова О.В. не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГ осужденной вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда, постановлением Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, испытательный срок продлен на 1 месяц, установленные приговором суда обязанности дополнены обязанностями 3 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления контроля за ее поведением в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в течении 3 месяцев после вступления постановления суда в законную силу и ознакомления осужденной, далее по прежнему графику, пройти консультацию у врача психиатра-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при необходимости лечение, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в течение одного месяца после вступления постановления суда в законную силу.
Согласно представленному обязательству с постановлением Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Дуракова О.В. ознакомлена ДД.ММ.ГГ, в тот же день, ей выдано направление центр занятости населения для трудоустройства, а также направление в КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ» на консультацию к психиатру-наркологу.
ДД.ММ.ГГ Дуракова О.В. обратилась в центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного и ищущего работу, где ей предложено предоставить документы для регистрации.
ДД.ММ.ГГ Дуракова О.В. поставлена на учет у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».
Из объяснений осужденной от ДД.ММ.ГГ усматривается, что встать на учет в центр занятости населения она не желает, так как собирается трудоустроится разнорабочей в Топчихинском сельсовете, в установленный судом срок не трудоустроилась с нарушением согласна, за что ДД.ММ.ГГ вновь предупреждена о возможности отмены условного осуждения.
В судебном заседании Дуракова О.В. не оспаривала факт нарушения возложенной на нее судом обязанности, указав на то, что не трудоустроилась в установленный срок, так как осуществляла уход за матерью, работает в администрации сельсовета рабочей по благоустройству на основании гражданско-правового договора с ДД.ММ.ГГ. В подтверждение представила справку от администрации Топчихинского сельсовета Топчихинского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГ, выписной (переводной) эпикриз из КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ» в отношении ФИО8 от ДД.ММ.ГГ, справку и свидетельство о смерти на ФИО8, свидетельство о своем рождении.
При проверках осужденной по месту жительства Дуракова О.В. всегда находилась дома, признаков опьянения у нее не имелось, жалобы от соседей, родственников на нее не поступало, проживала за счет случайных заработков у жителей села.
Согласно рапортам УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский», старшего инспектора Алейского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Дуракова О.В. проживает с сожителем, официально не трудоустроена, на жизнь зарабатывает случайными заработками, в быту злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб и заявлений от соседей, жителей <адрес> на осужденную в МО МВД России «Топчихинский» не поступало, административных правонарушений осужденная не допускала.
Проанализировав представленный характеризующий материал, поведение Дураковой О.В. за прошедший период испытательного срока в целом, принимая во внимание характер и обстоятельства нарушений порядка и условий отбывания условной меры наказания, допущенных осужденной, которая после продления ей испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей, в установленный срок обратилась в центр занятости населения, и к врачу наркологу согласно выданным направлениям, неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и на прием к врачу психиатру-наркологу не допускала, предприняла меры к самостоятельному трудоустройству, работает официально со ДД.ММ.ГГ, отсутствие сведений о совершении осужденной административных правонарушений, с учетом оставшейся части испытательного срока для исправления, суд находит заявленное представление уголовно-исполнительной инспекции преждевременным, и приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.
Факт привлечения Дураковой О.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ сам по себе не является безусловным основанием для отмены осужденной условного осуждения, данный вопрос, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, также подлежи разрешению судом при рассмотрении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника Алейского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО6 об отмене Дураковой Ольге Викторовне условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Осужденная вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо в течение указанного срока ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении материала в апелляционной инстанции.
Судья А.М. Питкевич