К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-184/2026 ~ М-134/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Алексеева А.Е.

Производство по делу прекращено: смерть гражданина, если не допускается правопреемство или ликвидация организации
Карточка на сайте суда
Поступило
26.03.2026
Решение
20.05.2026
Категория
Прочее

Решения

УИД: 14RS0015-01-2026-000220-06

№ 2-184/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2026 года село Майя

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеева А.Е., рассмотрев материалы по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к Шарину Г.Д. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:

ООО «Аспект» обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к Шарину Г.Д. о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от 26 мая 2022 года за период с 27 мая 2022 года по 23 октября 2022 года в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 104 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении с иском просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Установлено, что ответчик Шарин Г.Д. умер 26 марта 2025 года, место смерти: <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от 30 апреля 2026 г.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для привлечения к участию в деле на стороне ответчика наследников наследодателя Шарина Г.Д. суд не усматривает, поскольку к моменту обращения в суд с иском ответчик Шарин Г.Д. умер, в силу чего его правоспособность была прекращена, и к нему не могли быть предъявлены исковые требования, при этом действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность замены ненадлежащего ответчика надлежащим при установлении факта смерти ответчика до обращения с иском в суд.

Суд принимает во внимание, что с настоящим иском истец обратился 26.03.2026, т.е. после смерти ответчика Шарина Г.Д., в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что основанием для прекращения производства по настоящему делу является смерть ответчика до обращения истца с иском, истцу следует возвратить государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к Шарину Г.Д. о взыскании задолженности по договору оказания услуг - в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» из бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., уплаченные через Ульяновское отделение № 8588 ПАО Сбербанк г. Ульяновск по платежным поручениям № 14776 от 09.10.2025 в сумме 2000 руб. и № 3488 от 03.03.2026 в сумме 2 000 руб.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам наследодателя Шарина Г.Д.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья . А.Е. Алексеева

.

.

Участники

Истец

  • ООО "Аспект"

    ИНН 7325167037ОГРН 1197325013820

Ответчик

  • Ш. Г. Д.

Ход дела

  1. 14:29

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:22

    Передача материалов судье

  3. 17:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:07

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:54

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  8. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОТВЕТЧИКА

  9. 09:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

  10. 10:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 11:00

    Дело оформлено