ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года с. Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Козловой А.В. к Смирнову А.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение экспертизы и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Козлова А.В. обратилась в Железнодорожный городской суд Московской области с иском к Смирнову А.А. о взыскании суммы ущерба причиненного заливом квартиры в размере 279 000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 650 рублей, а также расходов за оплату почтовых расходов в размере 842 рубля, а всего 297 992 рубля.
Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 18 декабря 2025 года, гражданское дело было передано по подсудности в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
На предварительное судебное заседание стороны не явились.
Истец Козлова А.В. извещена, причину неявки не сообщила.
Ответчик Смирнов А.А. не извещен, по направленному судом адресу: <адрес>, извещение не вручено.
Согласно поступившей в суд регистрационного досье от 3 апреля 2026 года, ответчик Смирнов А.А. с 30 декабря 2025 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Установив адрес регистрации ответчика по месту жительства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В Определении от 13 июля 2000 года №185-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, направленное судом ответчику по бывшему адресу регистрации: <адрес>, не вручено.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, адрес регистрации по месту жительства находится в <адрес>.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Козловой А.В. принято к производству Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) с нарушением правил подсудности, поскольку адрес регистрации места жительства ответчика относится к территориальной подсудности Анапского районного суда Краснодарской области.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с положениями части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
При таких обстоятельствах, настоящее дело следует передать на рассмотрение в Анапский районный суд Краснодарской области.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьи 39, статьи 152, статей 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Козловой А.В. к Смирнову А.А. о взыскании суммы ущерба причиненного заливом квартиры, расходов на проведение экспертизы и судебных расходов на рассмотрение в Анапский районный суд Краснодарской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья . С.П. Будурусова
.