ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ордынское 23 марта 2026 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично, при секретаре Карловой Е.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ордынского района
Новосибирской области Вайдурова Е.Л., подсудимого Бондарева А.С., защитника адвоката Маллаева П.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бондарева А. С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бондарев А.С. приобрел, хранил и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение при следующих обстоятельствах.
Бондарев А.С., достоверно зная о том, что в соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» – право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и п. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» – право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, решил приобрести заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, а именно водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, для дальнейшего хранения в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения.
Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Бондарев А.С. находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, предоставил неустановленному лицу, посредствам сети интернет для изготовления поддельного водительского удостоверения, свою фотографию и свои персональные данные, а также через приложение банка ПАО «Сбербанк» перевел в качестве оплаты денежные средства в сумме 30 000 рублей. После чего один из дней начала декабря 2025 года, в дневное время, Бондарев А.С. находясь в отделении почтовой связи по адресу: <адрес>, р.<адрес>, получил заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, а именно водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, таким способом приобрел его.
Продолжая реализовывать преступный умысел, Бондарев А.С. с начала декабря 2025 года, до ДД.ММ.ГГГГ хранил в своем автомобиле марки «Лада» модели «210740» государственный регистрационный знак <данные изъяты>», заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М» 99 42 975844 от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя с целью использования, а именно удостоверения наличия у него права управления транспортными средствами и предъявления его по требованиям сотрудникам полиции, и ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут Бондарев А.С., управляя автомобилем марки «Лада» модели «210740» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», у <адрес> р.<адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский». При проверке документов Бондарев А.С. использовал поддельное удостоверение на свое имя по требованию старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский», предъявил ему поддельное удостоверение, предоставляющий право, а именно водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, категории «В, В1, М» № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут поддельное водительское удостоверение на имя Бондарева А.С. было изъято, и было установлено, что способы воспроизведения изображений и элементов защиты бланка водительского удостоверения не соответствуют защитному комплексу бланков водительского удостоверения того же образца, выпускаемых в РФ.
В судебном заседании подсудимый Бондарев А.С. свою вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался. Согласно оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям Бондарева А.С. в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он, находясь у себя по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, р.<адрес>, взяв в руки свой мобильный телефон, стал просматривать в сети интернет в мессенджере «Телеграмм» новости, где увидел объявление «Поможем получить водительское удостоверение» и ниже была ссылка. В этот момент у него возник умысел на незаконное приобретение и использование поддельного водительского удостоверения. На тот момент у него был уже автомобиль марки «Лада» модели «210740» госзнак «<данные изъяты>». Пройдя по ссылке он попал в чат «Бизнес Аккаунт» и ему сразу же пришло сообщение от незнакомого лица с содержанием: «Хотите получить водительское удостоверение ?». Он сразу же ответил на данное сообщение: «Да, хочу». После этого, у них началось общение — переписка, а именно ему пояснили, что нужно скинуть свое фото и копию паспорта, а также адрес куда отправить водительское удостоверение, он спросил, сколько будет стоить водительское удостоверение, незнакомец ему ответил, что стоимость 30000 рублей, а также незнакомец ему пояснил, что сроки изготовления водительского удостоверения около 2 — 3 недель. Он согласился. Незнакомец ему, также в чате, скинул номер телефона, к которому привязан счет в банке, куда он должен был скинуть сумму и при этом, пояснив, что если он не успеет в течении 15 минут скинуть, этот номер уже будет не действителен. Он сразу же перевел по указанному номеру телефона, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 30000 рублей, за водительское удостоверение. На этом общение закончилось. Спустя около 3 недели, примерно в начале декабря 2025 года, но точной даты он не помнит, ему на мобильный телефон пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» о том, что водительское удостоверение пришло, заказным письмом и хранится в почтовом отделение по адресу, которое он указывал в ходе переписки с неизвестным ему лицом, а именно: <адрес>, р.<адрес>. В тот же день, он пришел в почтовое отделение Почты России, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и получил заказное письмо на свое имя, еще он обратил внимание, что адрес отправителя на конверте указан не был. Получив конверт, он вышел на улицу и вскрыл конверт, в нем он увидел водительское удостоверение на свое имя, Бондарева А. С., категории «В, В1, М». На вид водительское удостоверение ничем не отличалось от подлинного настоящего водительского удостоверения. Он понимал, что это не настоящее, а поддельное водительское удостоверение на его имя, он понимал, что настоящее водительское удостоверение выдаются только в Госавтоинспекции, но он подумал, что об этом никто не узнает, так как он вообще никому не говорил, что купил поддельное водительское удостоверение. Данное водительское удостоверение в последующем он стал хранить в принадлежащем ему автомобиле марки «Лада» модели «210740» госзнак «<данные изъяты>», пользоваться им по назначению, управляя данным автомобилем. Указанный автомобиль марки «Лада» модели «210740» госзнак «<данные изъяты>» им был куплен еще в 2024 году, в неисправном состоянии. После ремонта, он автомобиль вышеуказанной марки не поставил на регистрационный учет на свое имя, но стал им управлять, имея при себе поддельное водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он решил прокатиться на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада» модели «210740» госзнак «<данные изъяты>» по улицам р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по <адрес> р.<адрес> у <адрес> р.<адрес> в 23 часа 40 минут указанных суток, он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. Сотрудникам полиции он предоставил водительское удостоверение на свое имя. В ходе проверки, у сотрудников полиции возникло подозрение в подлинности его водительского удостоверения, после чего водительское удостоверение было у него изъято. Он не стал спорить с сотрудниками полиции и признался, что действительно приобрел поддельное водительское удостоверение, так как нуждался в них. Свою вину в том, что он приобрел и хранил в принадлежащем ему автомобиле вышеуказанной марки, поддельное водительское удостоверение в целях его использования, он признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает, что подобное более не совершит. (л.д. 35-38)
Суд, исследовав материалы уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский», оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 21:00 часов до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский» старшим лейтенантом полиции Беловым Р.А., находясь в форменном обмундировании на служебном автомобиле, заступили на рабочую смену, в ночное время, выполнять свои служебные обязанности по соблюдению правил дорожного движения в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут у <адрес> р.<адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Лада» модели «210740» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». Водитель предоставил ему документы на автомобиль, а также свое водительское удостоверение на имя Бондарева А.С. При проверки бланк водительского удостоверения на имя Бондарева А.С., используемый и предъявленный Бондаревым А.С., ему показался подозрительным, так как имел нечеткость изображения и была изменена окраска бланка, а также при проверке данного водительского удостоверения по информационным базам ГИБДД было установлено, что водительское удостоверение № выдано ДДА В ходе беседы с Бондаревым А.С., Бондарев А.С. подтвердил, что данное водительское удостоверение на свое имя он приобрел незаконным способом, а именно за денежные средства по сети интернет у неизвестного ему лица. В связи с этим, водительское удостоверение было изъято. (л.д. 49-51 )
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Карточкой операции с водительским удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой водительское удостоверение категории «В, В1, М» № выдано на имя ДДА (л.д. 8)
Протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Бондарева А.С. было изъято водительское удостоверение 99 42 975844. (л.д. 4)
Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка водительского удостоверения № на имя Бондарева А.С. не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения того же образца, выпускаемого в Российской Федерации. Основные изображения бланка водительского удостоверения, в том числе изображения защитной сетки, бланкового текста, а также штрихового кода и выходных данных на оборотной стороне выполнены способом струйной печати. (л.д. 14-15 )
Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, свидетеля, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и находит вину Бондарева А.С. в совершении преступления установленной и доказанной.
В судебном заседании нашло свое подтверждение незаконные приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, поскольку Бондарев А.С. в один из дней начала декабря 2025 года получил заведомо поддельное водительское удостоверение, тем самым приобрел его, а в дальнейшем незаконно хранил и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд квалифицирует действия Бондарева А.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Вменяемость подсудимого Бондарева А.С. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании подсудимый был ориентирован во времени и пространстве. Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Бондарев А.С., хотя и обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, в момент совершения преступления и в настоящее время Бондарев А.С. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, не способен самостоятельно осуществлять своё право на защиту (л.д. 59-61).
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении Бондареву А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого. Смягчающие обстоятельства по делу не являются исключительными, и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств нет. Преступление, совершенное Бондарев А.С., относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления нет.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Бондареву А.С. наказание в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Также в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следует возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что поддельное водительское удостоверение, диск с видеозаписями следует хранить в материалах дела.
Суд полагает возможным в связи с имущественным положением подсудимого освободить его от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бондарева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Бондарева А.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение, диск с видеозаписями - хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Председательствующий судья С.Г. Прибытков