ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ордынское 28 мая 2026 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично, при секретаре Карловой Е.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ордынского района
Новосибирской области Шишова К.Н., подсудимого Ткачёва А.Е., защитника адвоката Акалович М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ткачёва А. Е., <данные изъяты>
<данные изъяты>, содержащийся под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ткачёв А.Е., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.
Ткачёв А.Е., подвергнутый постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, и являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Ткачёв А.Е. употребил спиртное, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Ткачёв А.Е., действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, прошел к месту стоянки принадлежащего ГТЮ автомобилю марки «Тойота» модели «Корона» государственный регистрационный знак «№», расположенному на территории парковки по адресу: <адрес>. Подойдя к автомобилю, Ткачёв А.Е. запустил двигатель указанного автомобиля и около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ выехал на нем с территории парковки и, управляя указанным автомобилем, начал движение по улицам <адрес> в сторону <адрес>.
Двигаясь по автодороге К-17Р в <адрес>, около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая 103 км автодороги К-17Р в районе <адрес>, был замечен инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский», который потребовал Ткачёва А.Е. выполнить его законные требования об остановке. Ткачёв А.Е., испугавшись, проехал мимо инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский», не выполнив его законные требования об остановке. После чего, Ткачёв А.Е., съехал с автодороги К-17Р, за здание, расположенное по адресу: <адрес>, и, не справившись с управлением автомобиля, въехал в сугроб и остановился.
Продолжая свой преступный умысел, Ткачёв А.Е., находясь на участке местности, расположенном за зданием № по <адрес>, за рулем автомобиля марки «Тойота» модели «Корона» государственный регистрационный знак «№ 154», буксируемого на тросе трактором под управлением Кабанова Л.В., около 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ стал двигаться по направлению к месту жительства Кабанова Л.В. по адресу: <адрес>. Двигаясь по <адрес> у <адрес> 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Ткачёв А.Е. был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский». ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 33 минуты, в служебном автомобиле Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский», расположенном по адресу: <адрес>, было проведено освидетельствование Ткачёва А.Е. на состояние опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,795 мг/л выдыхаемого воздуха.
Подсудимый Ткачёв А.Е. своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
В судебном заседании подсудимый Ткачёв А.Е. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник подсудимого адвокат Акалович М.А. и государственный обвинитель заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Убедившись в судебном заседании, что Ткачёв А.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Ткачёву А.Е., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Ткачёва А.Е. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении Ткачёву А.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Преступление, совершенное Ткачёвым А.Е., законом отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления нет.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Ткачёва А.Е., с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Ткачёву А.Е. наказание в виде обязательных работ. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не установлено. Кроме того, необходимо назначить подсудимому дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, однако, с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ткачева А.Е. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку вменяемое преступление совершено до вынесения данного приговора.
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к мнению, что диск с видеозаписями следует хранить при деле, принадлежащий ГТЮ в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) автомобиль следует оставить законному владельцу, оснований для конфискации автомобиля на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ нет.
Меру пресечения в виде содержания Ткачёва А.Е. под стражей следует отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Время содержания Ткачёва А.Е. под стражей следует зачесть в срок отбытия обязательных работ в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ткачёва А. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.
Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ткачева А.Е. подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения в виде содержания Ткачёва А.Е. под стражей отменить, освободив его в зале суда избрав в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Ткачёва А.Е. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписями - хранить в деле; автомобиль марки «Тойота» модели «Корона» государственный регистрационный знак «№», находящийся на стоянке МО МВД России «Ордынский» по адресу: <адрес>, р.<адрес> - возвратить владельцу ГТЮ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.<адрес>