ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ордынское 23 марта 2026 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично, при секретаре Карловой Е.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ордынского района
Новосибирской области Вайдурова Е.Л., подсудимого Грищенко В.Г., защитника адвоката Маллаева П.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Грищенко В. Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Грищенко В.Г. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах.
Грищенко В.Г. достоверно зная о том, что в соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» – право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и п. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» – право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, решил приобрести заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, а именно водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, для дальнейшего хранения в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения.
Реализуя преступный умысел,ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Грищенко В.Г., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, предоставил неустановленному лицу посредствам сети интернет для изготовления поддельного водительского удостоверения свою фотографию и свои персональные данные. В 20-х числах ноября 2025 года, около 19 часов 00 минут Грищенко В.Г., находясь на автобусной остановке «Игарская», расположенная на <адрес> передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 100000 рублей, взамен получил заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, а именно водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» 99 38 133425 от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, таким способом приобрел его.
Продолжая реализовывать преступный умысел, Грищенко В.Г. с 20-х чисел ноября 2025 года, до ДД.ММ.ГГГГ хранил в квартире у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М» 99 38 133425 от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя с целью использования, а именно удостоверения наличия у него права управления транспортными средствами и предъявления его по требованиям сотрудникам полиции, и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут Грищенко В.Г., управляя автомобилем марки «ВАЗ» модели «2107» государственный регистрационный знак «№», у <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский». При проверке документов, Грищенко В.Г. действуя умышленно использовал поддельное удостоверение на свое имя, по требованию старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский», предъявил ему поддельное удостоверение, предоставляющее право, а именно водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, категории «В, В1, М» 99 38 133425 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут поддельное водительское удостоверение на имя Грищенко В.Г. было изъято, и было установлено, что способы воспроизведения изображений и элементов защиты бланка водительского удостоверения не соответствуют защитному комплексу бланков водительского удостоверения того же образца, выпускаемых в РФ.
В ходе дознания Грищенко В.Г. добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Условия для производства дознания в сокращенной форме соблюдены.
В судебном заседании подсудимый Грищенко В.Г. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, не оспаривает правовую оценку деяний, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и поддержал ранее заявленное ходатайство.
Защитник подсудимого адвокат Маллаев П.Я. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Грищенко В.Г. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.
Убедившись в судебном заседании, что Грищенко В.Г. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что соблюдены все условия для производства дознания в сокращенной форме и отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, суд полагает возможным рассмотреть дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, на основании только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.
На основании доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд полагает, что вина Грищенко В.Г. в совершении вменяемого ему преступления доказана, суд квалифицирует действия Грищенко В.Г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении Грищенко В.Г. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Преступление, совершенное Грищенко В.Г., законом отнесено к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Грищенко В.Г. наказание в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Также в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следует возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Учитывая, что подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный вменяемой статьей, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что поддельное водительское удостоверение, хранящееся в деле, следует хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Грищенко В. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Грищенко В.Г. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение и оптический диск - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.<адрес>