ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ордынское 14 мая 2026 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Логиновой О.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ордынского района
Новосибирской области Шишова К.Н., потерпевших Представитель потерпевшего, Представитель потерпевшего,
Представитель потерпевшего, Потерпевший №1, обвиняемого Самойлова А.В., защитника адвоката Акалович М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Самойлова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:
- 28 января 2016 года Болотнинским районным судом Новосибирской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительных колониях особого режима, освобожденного 10 января 2018 года условно-досрочно постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области на 1 год 3 месяца 14 дней,
- 09 апреля 2019 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 28 января 2016 года к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, освобожденного 17 июля 2020 года по постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 25 июня 2020 года с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 9 месяцев 15 дней, не отбытая часть которых заменена постановлением Ордынского районного суда Новосибирской области от 12 апреля 2021 года лишением свободы на срок 2 месяца 27 дней, освобожденного 08 июля 2021 года по отбытию наказания;
- 07 декабря 2021 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст.158.1 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 04 марта 2022 года), с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима,
- 15 декабря 2021 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 07 апреля 2022 года), с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 07 декабря 2021 года к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима;
- 07 июня 2022 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 эпизода), ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 15 декабря 2021 года к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, освобожденного по постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска от 07 декабря 2023 года с заменой не отбытого наказания принудительными работами на срок 10 месяцев 29 дней, которые заменены постановлением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 15 августа 2024 года лишением свободы на срок 2 месяца 21 день, освобожденного 02 ноября 2024 года по отбытию наказания,
- 02 сентября 2025 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Ордынского районного суда Новосибирской области от 28 января 2026 года условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, установил:
Самойлов А.В. совершил шесть преступлений в Ордынском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Эпизод 1
Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 07 минут по 17 часов 25 минут Самойлов А.В., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, сложив в полиэтиленовый пакет принадлежащие ООО «Агроторг»: бальзам-ополаскиватель «Дав» стоимостью 399 рублей 99 копеек; шампунь «PANTENE» стоимостью 399 рублей 99 копеек; шампунь/бальзам-ополаскиватель «Head&Shoulders» стоимостью 599 рублей 99 копеек; напиток пивной «ЭССА» стоимостью 94 рубля 99 копеек; 2 бутылки водки «Архангельская северная выдержка» по цене 459 рублей 99 копеек, стоимостью 919 рублей 98 копеек, на общую сумму 2414 рублей 94 копейки, не оплатив товар, прошел кассовую зону и с похищенным вышел из магазина, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 2414 рублей 94 копейки.
Эпизод 2
Кроме того, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в период с 20 часов 44 минут по 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Самойлов А.В., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, сложив в полиэтиленовый пакет принадлежащие ООО «Агроторг»: 2 бальзама-ополаскивателя «Дав» по цене 429 рублей 99 копеек, стоимостью 859 рублей 98 копеек; шампунь «Чистая линия» стоимостью 219 рублей 99 копеек; 2 зубных пасты «Colgate» по цене 259 рублей 99 копеек стоимостью 519 рублей 98 копеек; напиток безалкогольный «YES ORANGE» стоимостью 104 рубля 99 копеек; 2 бутылки водки «Петровский регламент» по цене 349 рублей 00 копеек, стоимостью 698 рублей 00 копеек. С похищенным с места преступления Самойлов А.В. скрылся, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 2402 рубля 94 копейки, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.
Эпизод 3
Кроме того, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Самойлов А.В., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Магнит. Моя цена» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Школьный, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий АО «Тандер» коньяк «Ной подарочный» стоимостью 939 рублей 99 копеек. С похищенным с места преступления Самойлов А.В. скрылся, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 939 рублей 99 копеек.
Эпизод 4
Кроме того, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в период с 16 часов 33 минут по 16 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ Самойлов А.В., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Низкоцен» ООО «Холлифуд», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ООО «Холлифуд» средство для мытья посуды «Сорти» стоимостью 79 рублей 99 копеек; настойку горькую «Царь Перцовая» стоимостью 399 рублей 00 копеек. С похищенным с места преступления Самойлов А.В. скрылся, причинив ООО «Холлифуд» ущерб на сумму 478 рублей 99 копеек.
Эпизод 5
Кроме того, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в период с 15 часов 08 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Самойлов А.В., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 3 ветчины «Delikaiser» по цене 314 рублей 99 копеек каждая, стоимостью 944 рубля 97 копеек; 2 бутылки водки «Русская» по цене 409 рублей 99 копеек каждая, стоимостью 819 рублей 98 копеек. С похищенным с места преступления Самойлов А.В. скрылся, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 1764 рубля 95 копеек.
Эпизод 6
Кроме того, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Самойлов А.В., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь на крыльце <адрес> р.<адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy A02 (2/32)» стоимостью 1199 рублей 80 копеек. С похищенным с места преступления Самойлов А.В. скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 1199 рублей 80 копеек.
В судебном заседании подсудимый Самойлов А.В. виновным в инкриминируемых деяниях признал себя полностью и отказался от дачи показаний, подтвердив показания, данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым постановлением мирового судьи 1 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административное наказание отбыл. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Пятерочка» в <адрес>, с целью хищения и около 17 часов в полимерный пакет положил две бутылки водки «Архангельская», одну бутылку пива «ЭССА», один бальзам-ополаскиватель для волос «Дав», один шампунь «PANTENE», один шампунь/бальзам-ополаскиватель «Head&Shoulders». После чего, минуя кассу, не оплатив товар, вышел из магазина «Пятерочка». Когда он спустился с крыльца магазина, его окликнул Свидетель №1. Он пакет с похищенным поставил на землю. Через какое-то время приехали сотрудники полиции.
ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Пятерочка» в <адрес>, и около 20 часов 45 минут в полимерный пакет сложил две зубных пасты «Colgate», два бальзама-ополаскивателя для волос «Дав», один шампунь «Чистая линия», одну бутылку напитка «YES ORANGE», две бутылки водки «Петровский регламент». После чего, минуя кассу, не оплатив товар, вышел из магазина. Похищенные шампунь, два бальзама-ополаскивателя и зубную пасту продал незнакомому мужчине на Ордынской автостанции. Две бутылки водки и напиток употребил. С ущербом в размере 2402 рубля 94 копейки согласен.
ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Магнит. Моя цена», по адресу: <адрес> целью хищения спиртного, и примерно в 15 часов 30 минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа взял одну бутылку коньяка «Ной подарочный», которую спрятал во внутренний карман куртки, и застегнул замок на куртке. После чего, минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышел из магазина и пошел в сторону <адрес>, но был остановлен сотрудниками полиции, и выдал им похищенную бутылку коньяка. С ущербом в размере 939 рублей 99 копеек согласен.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он зашел в магазин «Низкоцен» по адресу: р.<адрес>, и со стеллажа взял одну бутылку средства для мытья посуды «Сорти бальзам» и одну бутылку настойки горькой «Царь Перцовая», которые спрятал в карманы своей куртки. После чего, он минуя кассу, не оплатив товар, вышел из магазина и пошел в сторону автостанции, где хотел продать похищенное. Возле здания по адресу: р.<адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его предъявить чеки, и он признался, что похитил товар и передал его сотрудникам полиции. С ущербом в размере 478 рублей 99 копеек согласен.
ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «Пятерочка», по адресу: р.<адрес>, с собой взял полимерный пакет, и около 15 часов 10 минут, находясь в магазине, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял три палки ветчины, две бутылки водки «Русская», которые спрятал в пакет. После чего он, минуя кассу, не оплатив товары, вышел из магазина. Похищенное употребил сам. С ущербом в размере 1764 рубля 95 копеек согласен.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел к Потерпевший №1, проживающему по адресу: р.<адрес>, и они распивали спиртное. Потерпевший №1 опьянев, пошел спать, а он примерно в обеденное время, когда выходил из дома Потерпевший №1, заметил на оконном проеме крыльца мобильный телефон «Самсунг», и похитил указанный телефон, спрятав его в карман. После чего, он пошел в ломбард в торговом центре «Эврика», где заложил похищенный телефон, выручив 1000 рублей. С ущербом в размере 1199,80 рублей согласен (т. 1 л.д. 109-113, 217-221, т. 2 л.д. 202-207, т. 3 л.д. 77-80).
Виновность подсудимого в инкриминируемых деяниях подтверждается доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
По эпизоду № 1
Показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, согласно которым даты, время, обстоятельства краж, состав похищенного, размер ущерба, верно указаны в обвинительном акте. ДД.ММ.ГГГГ ей администратор магазина «Пятерочка» Свидетель №2 сообщила, что около магазина на улице сотрудник полиции задержал Самойлова А.В., который, как обычно, зашел в магазин с пакетом, быстро прошел по всему залу и ушел на выход. Были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 2414 рублей 94 копейки: бальзам-ополаскиватель «Дав» стоимостью реализации с учетом акции 399 рублей 99 копеек; шампунь «PANTENE» стоимостью реализации с учетом акции 399 рублей 99 копеек; шампунь/бальзам-ополаскиватель «Head&Shoulders» стоимостью реализации 599 рублей 99 копеек; напиток пивной «ЭССА» стоимостью реализации 94 рубля 99 копеек; 2 водки «Архангельская северная выдержка» стоимостью реализации 459 рублей 99 копеек за каждую, на сумму 919 рублей 98 копеек. Ущерб для ООО «Агроторг» малозначительным не является. ДД.ММ.ГГГГ ей как представителю потерпевшего с целью возмещения ущерба передано похищенное, ущерб возмещен в полном объеме.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он стоял в очереди на кассе магазина и увидел, что Самойлов А.В. зашел в магазин, в отдел алкогольной продукции, потом вышел с пакетом, но на кассе Самойлова А.В. не было, за товар Самойлов А.В. не рассчитывался. Он догнал Самойлова А.В. на улице, попросил показать чек. В пакете были шампунь и водка. Самойлов А.В. сказал, что ничего не покупал. Ему известно, что Самойлов А.В. неоднократно совершал хищение товаров из магазина, и он позвонил в полицию. Приехала следственно-оперативная группа.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, администратора магазина «Пятерочка», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ продавец ей сообщила, что на улице мужчина задержал Самойлова А.В., который вынес из магазина товар. Этот же мужчина уже вызвал сотрудников полиции. Она вышла и видела, что на земле стоял пакет, в котором находились 2 бутылки водки, пиво, шампунь. Пакет забрали сотрудники полиции, потом вернули.
Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой розничная стоимость бальзама-ополаскивателя «Дав» интенсивное восстановление объемом 350 мл составляет 399 рублей 99 копеек; шампуня «PANTENE» интенсивное восстановление объемом 400 мл - 399 рублей 99 копеек; шампуня/бальзама-ополаскивателя «Head&Shoulders» ментол 2 в 1 объемом 360 мл - 599 рублей 99 копеек; напитка пивного «ЭССА» солнце на пляже, объемом 0,4 литра - 94 рубля 99 копеек; водки «Архангельская северная выдержка» 40% объемом 0,5 литра, - 459 рублей 99 копеек за 1 шт. (т. 1 л.д. 9).
Распиской Представитель потерпевшего о получении от сотрудников полиции бальзама-ополаскивателя «Дав», шампуня «PANTENE», шампуня/бальзама-ополаскивателя «Head&Shoulders», пивного напитка «ЭССА», 2 бутылок водки «Архангельская северная выдержка» (т. 1 л.д. 89).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности возле магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в полиэтиленовом пакете обнаружены и изъяты 1 бутылка пива «ESSA»; 1 бутылка бальзама-ополаскивателя «Дав»; 1 бутылка шампуня «Head&Shoulders»; 1 бутылка шампуня «PANTENE»; 2 бутылки водки «Архангельская» (т. 1 л.д. 16-21).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, в торговом зале находятся стеллажи с шампунями и бальзамами, с алкогольной продукцией. В помещении для персонала находится компьютер, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, в т.ч. содержащие фиксацию хищения товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина. 2 видео файла изъяты (т. 1 л.д. 22-28).
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с двумя видеозаписями с камер видеонаблюдения, содержащими сведения о том, как Самойлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка» складывает в полимерный пакет товары (т. 1 л.д. 67-72).
По эпизоду № 2
Показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, согласно которым о краже из магазина она узнала от Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов. На следующий день смотрела по камерам, видела, что Самойлов А.В. зашел в магазин, пробежался по залу и вышел на выход. В этот раз Самойлова А.В. не задержали. Из магазина «Пятерочка» были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 2402 рубля 94 копейки: 2 бальзама-ополаскивателя «Дав» стоимостью реализации 429 рублей 99 копеек за каждый, на сумму 859 рублей 98 копеек; шампунь «Чистая линия» стоимостью реализации 219 рублей 99 копеек; 2 зубных пасты «Colgate» стоимостью реализации 259 рублей 99 копеек за каждую, на сумму 519 рублей 98 копеек; напиток безалкогольный «YES ORANGE» стоимостью реализации 104 рубля 99 копеек; 2 водки «Петровский регламент» стоимостью реализации 349 рублей 00 копеек за каждую, на сумму 698 рублей 00 копеек. Ущерб не возмещен.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, администратора магазин "Пятерочка", согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, к ней подошел мужчина и сказал, что по торговому залу ходит подозрительный мужчина, который складывает товары в пакет. Она просмотрела камеры видеонаблюдения, и действительно было хищение, видно было, что кражу совершил Самойлов А.В. Были похищены шампунь «Чистая линия», 2 бальзама-ополаскивателя «Дав», безалкогольный напиток, две зубных пасты, две бутылки водки. Она сообщила о произошедшем директору. Похищенное не возвращено. Реальная стоимость товаров указана на ценниках в магазине.
Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой розничная стоимость бальзама-ополаскивателя «Дав» составляет 429 рублей 99 копеек за 1 шт.; шампуня укрепляющего «Чистая линия» - 219 рублей 99 копеек; зубной пасты «Colgate» - 259 рублей 99 копеек за 1 шт.; напитка безалкогольного «YES ORANGE» - 104 рубля 99 копеек; водки «Петровский регламент» - 349 рублей 00 копеек за 1 шт. (т. 1 л.д. 126).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, в торговом зале находятся стеллажи с шампунями, бальзамами, зубной пастой, с алкогольной продукцией (т. 1 л.д. 128-134).
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с шестью видеофайлами, содержащими изображение Самойлова А.В., который в торговом зале магазина «Пятерочка» ходит с полимерным пакетом в руках, убирает в пакет напиток, другие товары, проходит кассовую зону с пакетом в руках, не оплатив товар (т. 1 л.д. 176-181).
По эпизоду № 3
Показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, согласно которым он подтверждает обстоятельства краж, размер ущерба, указанные в обвинительном акте. Коньяк вернули. ДД.ММ.ГГГГ ему от Свидетель №4, директора магазина «Магнит. Моя цена», расположенного по адресу: <адрес>, стало известно, что Самойлов А.В. похитил коньяк «Ной подарочный» стоимостью реализации 939 рублей 99 копеек.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, директора магазина "Магнит. Моя цена", согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли сотрудники полиции, принесли бутылку коньяка «Ной подарочный», и сказали, что она была похищена из магазина. По сверке было установлено, что действительно отсутствовала бутылка коньяка.
Справкой о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой розничная стоимость коньяка «Ной подарочный» 3 года 40% объемом 0,5 литра составляет 399 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 240).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Самойлов А.В. в служебном кабинете МО МВД России «Ордынский» выдал находившуюся у него в куртке бутылку коньяка «Ной подарочный» (т. 1 л.д. 244-246).
Распиской Свидетель №4, администратора магазина «Магнит. Моя цена» АО «Тандер», о получении от сотрудников полиции бутылки коньяка «Ной подарочный» (т. 1 л.д. 247).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка в помещении магазина «Магнит. Моя цена» АО «Тандер», по адресу: <адрес>. В торговом зале магазина расположены стеллажи с алкогольной продукцией, установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъята видеозапись (т. 1 л.д. 248 - т. 2 л.д. 3).
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с двумя видеофайлами, содержащими изображение Самойлова А.В., который в торговом зале магазина «Магнит. Моя цена» совершает хищение коньяка, который спрятал во внутренний карман куртки, и не оплачивая товар, минуя кассу, покинул магазин (т. 2 л.д. 18-23).
По эпизоду № 4
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, управляющей магазином «Низкоцен» ООО «Холлифуд», согласно которым ей от сотрудников полиции стало известно, что Самойлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Холлифуд». При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Низкоцен» по адресу: р.<адрес>, было установлено, что Самойлов А.В. похитил: средство для мытья посуды «Сорти» стоимостью реализации с учетом акции 79 рублей 99 копеек; настойку «Царь Перцовая» стоимостью реализации 399 рублей. Похищенное возвращено (т. 2 л.д. 117-120).
Показаниями свидетеля Свидетель №6, полицейского ОППСП МО МВД России "Ордынский", согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, вблизи здания 55А к. 1 по ул. Мира в р.п. Ордынское был остановлен Самойлов А.В., из левого кармана куртки которого была видна бутылка настойки «Царь Перцовая». В последующем Самойлов А.В. достал из кармана эту бутылку и средство для мытья посуды «Сорти», и пояснил, что приобрел их, но чек предоставить не смог. После чего, им совместно с полицейским (водителем) ФИО и Самойловым А.В. был произведен объезд сетевых магазинов в р.<адрес>. В ходе разбирательства было установлено, что Самойлов А.В. совершил хищение бутылки настойки «Царь Перцовая» и средства для мытья посуды «Сорти» в магазине «Низкоцен» по адресу: р.<адрес>. Товары были переданы управляющей магазина «Низкоцен» Представитель потерпевшего
Справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость средства для мытья посуды Сорти бальзам с витамином Е объемом 450 мл составляет 79 рублей 99 копеек; настойки горькой «Царь Перцовая» 38% объемом 0,5 литра - 399 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 51).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка в магазине «Низкоцен», по адресу: р.<адрес>. В магазине расположены стеллажи с бытовой химией. Согласно записям с камеры видеонаблюдения, в 16:33 в помещение зашел Самойлов А.В., прошел вдоль стеллажей с бытовой химией, взял бутылку со средством для мытья посуды «Sorti» и положил в левый карман куртки, затем прошел к стеллажам с алкоголем, где в 16:43 взял со стеллажа бутылку горькой настойки «Царь Перцовая» и положил в правый карман куртки. После этого прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина (т. 2 л.д. 56-64).
Распиской Представитель потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ о получении от сотрудников полиции средства для мытья посуды «Сорти» и настойки «Царь Перцовая» (т. 2 л.д. 65).
По эпизоду № 5
Показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, согласно которым дата, время, обстоятельства кражи, размер ущерба, верно указаны в обвинительном акте. Самойлов А.В. приходил в магазин не в первый раз. В этот день он как обычно зашел с пакетом, целенаправленно пошел к полкам, сложил все в пакет и вышел из магазина. Кассир Свидетель №5 увидела, как Самойлов А.В. выходит из магазина, нажала на кнопку вызова, и сообщила ей, что в магазин приходил Самойлов А.В. Ущерб от кражи составил 1764 рубля 95 копеек, не возмещен.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, продавца-кассира магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: р.<адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут она заметила, что мужчина, минуя кассу, вышел из торгового зала магазина на улицу, при этом у мужчины в руках находился полимерный пакет. Когда она подошла к входной двери магазина, мужчины уже в тамбуре не было. Она о данном факте сообщила директору магазина Представитель потерпевшего, так как предположила, что мужчина мог совершить хищение. В тот же день Представитель потерпевшего просмотрела записи с камер видеонаблюдения, и установила факт хищения принадлежащих ООО «Агроторг» товарно-материальных ценностей Самойловым А.В. (т. 2 л.д. 178-180).
Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой розничная стоимость ветчины «Delikaiser» составляет за 1 шт. 314 рублей 99 копеек, водки «Русская» 409 рублей 99 копеек (т. 2 л.д. 127).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка в магазине «Пятерочка», по адресу: р.<адрес>. В магазине расположены стеллажи с продукцией. При просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что в 15:08 Самойлов А.В. зашел в магазин, прошел к стеллажу с колбасными изделиями, и после прошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Со стеллажа с колбасными изделиями было взято 3 ветчины, со стеллажа с алкогольной продукцией - 2 водки «Русская» (т. 2 л.д. 132-137).
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с согласно которому осмотрен оптический диск с четырьмя видеофайлами, содержащими изображение Самойлова А.В., который в торговом зале магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ совершал хищение товарно-материальных ценностей, складывая их в полимерный пакет, и минуя кассу, покинул торговый зал магазина (т. 2 л.д. 170-175).
По эпизоду № 6
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него был телефон «Самсунг», который он оценивает в 1199 рублей 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ к нему зашел Самойлов А.В. Они вдвоем выпили спиртное и он пошел спать, Самойлов А.В. остался, телефон был дома. Когда он проснулся, телефона не было. Ущерб не возмещен, телефон не вернули.
Показаниями свидетеля Свидетель №7, приемщика <данные изъяты>", согласно которым Самойлов А.В. принес и заложил в ломбард телефон «Самсунг», предъявил свой паспорт. Телефон отправлен на реализацию.
Протоколом явки с повинной Самойлова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому примерно 24-ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Потерпевший №1, с которым распивали алкоголь. Когда алкоголь закончился, он пошел домой. При выходе увидел на крыльце телефон «Самсунг», и у него возник умысел его похитить. После он сдал телефон в ломбард (т. 2 л.д. 221).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ломбарде <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: р.<адрес>, обнаружен мобильный телефон «Samsung Galaxy A02 (2/32)» синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №. Изъята копия залогового билета о принятии телефона от Самойлова А.В. (т. 2 л.д. 231-236).
Копией залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Самойлов А.В. в ООО «<данные изъяты>» получил 1000 рублей, сдав в залог телефон «Samsung Galaxy A02, IMEI: № (т. 2 л.д. 237).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка во дворе дома по адресу: р.<адрес>. В дом ведет крыльцо с перилами (т. 2 л.д. 226-230).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость телефонного аппарата для сотовых сетей связи (смартфона) марки «Samsung» модели Galaxy A02 32 Гб (приобретенного в ноябре 2024 года) с учетом периода эксплуатации в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ, составляла 1199,80 рублей (т. 3 л.д. 46-50).
Согласно постановлению мирового судьи 1 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ, Самойлов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 15 суток (т. 2 л.д. 158-159, т. 4 л.д.7-9).
Согласно информации ИВС МО МВД России «Ордынский, Самойлов А.В. отбыл административный арест в ИВС МО МВД России «Ордынский» по постановлению мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 11).
Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд находит вину Самойлова А.В. в совершении преступлений установленной и доказанной.
Суд считает признательные показания подсудимого Самойлова А.В. о совершении им преступлений достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными судом документами.
Судом установлено, что действия подсудимого по всем эпизодам были направлены на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, подсудимый действовал тайно, его умысел был доведен до конца, чужое имущество было изъято, и подсудимый имел возможность распорядиться похищенным. Предметный состав похищенного подсудимым не оспаривается.
Рассматривая доводы Самойлова А.В. и его защитника о том, что размер ущерба, причиненного хищениями юридическим лицам, должен быть рассчитан из иной стоимости товаров, чем розничная цена, суд считает их несостоятельными, поскольку фактическая стоимость товаров, похищенных Самойловым А.В. из магазинов розничной торговли, для целей квалификации преступления должна определяться исходя из розничной цены товаров на момент совершения деяния, а не из закупочной цены или иной стоимости, что неоднократно подтверждено решениями Верховного Суда РФ (Определение от 16 ноября 2009 г. по делу №33-009-23сп), Конституционного Суда РФ (Определение от 22 апреля 2010 г. № 597-О-О), Президиума Верховного Суда РФ (Постановление от 11 марта 2025 года № 1-П25пр).
Суд квалифицирует действия Самойлова А.В. по каждому из эпизодов №№ 1-6 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Вменяемость подсудимого Самойлова А.В. судом установлена, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и в пространстве, кроме того, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, хотя Самойлов А.В. и <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 3 л.д. 112-114).
При назначении наказания Самойлову А.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, наличие у виновного малолетних детей, болезненное состояние здоровья Самойлова А.В., возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного по эпизодам № 1, 3, 4, явку с повинной по эпизоду № 6, однако положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. Суд, вопреки доводам защитника, не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Самойловым А.В. не была предоставлена органам дознания информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступлений, преступления были выявлены сотрудниками полиции самостоятельно либо при помощи потерпевших и свидетелей, в результате просмотра камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, а признание Самойловым А.В. вины и его признательные показания об обстоятельствах краж, ставших известным органам дознания из иных источников, не являются основанием для признания их обстоятельством, смягчающим наказание. Смягчающие обстоятельства по делу не могут быть признаны исключительными, и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, т.к. Самойловым А.В. совершены умышленные преступления при непогашенных судимостях за умышленные преступления, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого во время совершения преступлений суду не представлено, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Совершенные виновным преступления отнесены к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую нет.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность и характер совершенных преступлений, рецидив, личность подсудимого Самойлова А.В., суд пришел к убеждению, что Самойлов А.В. должных выводов для себя не сделал и не желает вставать на путь исправления, и считает необходимым назначить наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. Учитывая, что преступления совершены Самойловым А.В. после вынесения приговора от 02 сентября 2025 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы и отбывать его Самойлов А.В., должных выводов для себя не сделавший, на путь исправления не вставший, должен реально. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно. Сведений о наличии у Самойлов А.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, материалы дела не содержат.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Самойлов А.В. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительных колониях строгого режима.
С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности Самойлова А.В., и, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Самойлову А.В. под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что диски с видеозаписями следует хранить при деле. Судьба остальных вещественных доказательств разрешена в ходе дознания.
Рассматривая гражданские иски о возмещении причиненного ущерба, заявленные потерпевшими, суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Доводы Самойлова А.В. и защитника о несогласии с суммой исков, заявленных юридическим лицом, в связи с тем, что стоимость похищенных товаров определена по розничной цене, суд считает несостоятельными, поскольку размер ущерба, причиненного в результате совершенных Самойловым А.В. хищений, определен судом из цены товара, выставленного продавцом на продажу, который был похищен Самойловым А.В. в таком размере, каковым являлась стоимость похищенного, выраженная в розничных ценах на момент хищения. Таким образом, исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению.
В ходе предварительного расследования защиту интересов Самойлова А.В. осуществляли адвокаты, которым было выплачено вознаграждение за счёт средств федерального бюджета. В соответствии со ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству. Оснований для освобождения обвиняемого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Доводы Самойлова А.В. об отсутствии у него в настоящее время денег для уплаты процессуальных издержек суд считает несостоятельными, поскольку Самойлов А.В., являющийся взрослым трудоспособным лицом, не лишен возможности трудиться и получать доход.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Самойлова А. В. виновным в совершении 6 (шести) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Самойлову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Самойлову А.В. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ему по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 02 сентября 2025 года, и окончательно назначить Самойлову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Самойлову А.В. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Самойлова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Самойлова А. В. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ООО «Агроторг» 4167 (четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей 89 копеек, в пользу Потерпевший №1 1199 (одну тысячу сто девяносто девять) рублей 80 копеек.
Взыскать с Самойлова А. В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 21247 (двадцать одна тысяча двести сорок семь) рублей 20 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписями - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.Л. Гяммер