РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
( заочное)
с. Майя 10 июля 2026 года
Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Алексеевой А.Е. при секретаре Сергеевой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой К.П. к Арцевой Ю.А. , Морозову В.П. , Морозову А.П. , Морозову Д.П. , Морозовой С.П. о включении доли имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, о снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенного в отношении нежилого сооружения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Морозова К.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что Морозову П.А. – ее отцу, Арцевой (Морозовой) Ю.А. – ее матери на праве общей совместной собственности принадлежит нежилое сооружение с кадастровым номером № Указанное сооружение приобретено в период брака Морозова П.А. и Морозовой Ю.А. После расторжения брака раздел имущества не производился. 02.01.2024 при выполнении боевого задания в зоне СВО Морозов П.А. погиб. Истец Морозова К.П. является дочерью наследодателя, единственным наследником первой очереди по закону. Арцева ( Морозова) Ю.А. не является супругой Морозова П.А., поэтому наследницей не является. После смерти отца Морозова К.П. в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, также истец фактически вступила во владение имуществом (проживание в спорном сооружении, несение расходов по его содержанию). Однако в выдаче свидетельства на спорное нежилое сооружение нотариусом было отказано ввиду отсутствия выдела супружеской доли Морозова П.А. и наличия между супругами неразрешенного вопроса о разделе общего имущества. Из выписки ЕГРН следует, что в отношении спорного имущества установлены запреты на совершение регистрационных действий на основании постановления судебных приставов – исполнителей, указанные обременения подлежат снятию, поскольку право собственности Морозова П.А. на его долю переходят к наследнику.
Определением суда от 10.04.2026 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика – Мегино – Кангаласское РОСП УФССП по РС(Я).
Определением суда от 12.05.2026 в качестве соответчиков привлечены дети умершего Морозова П.А. - Морозов В.П. , Морозов А.П. , Морозов Д.П. , Морозова С.П..
Истец Морозова К.П., ее представитель по доверенности – Труфанов В.В. на судебное заседание не явились, представителем заявлено ходатайство (телефонограмма) о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики извещены по известному суду адресу.
Ответчики Арцева Ю.А., Морозов В.П., Морозов А.П., Морозов Д.П., Морозова С.П. в судебное заседание не явились, судебные повестки направленные судом по адресам регистрации, не вручены в связи с неудачными попытками вручения.
Ранее направленные ответчикам копии определения о привлечении ответчиков и о подготовке дела к судебному разбирательству, а также судебное извещение на - 22.06.2026 не вручены, возвращены без вручения по истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При установленных обстоятельствах, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Морозов П.А. и Арцева Ю.А.(Морозова Ю.А.) состояли в зарегистрированном браке с 19.04.2002, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 19 апреля 2002 отдела ЗАГС <данные изъяты>. Брак между ними прекращен 26.08.2006 на основании решения суда о расторжении брака от 16.08.2006(запись акта о расторжении брака № от 25.09.2006)
Согласно выписке из ЕГРН от 14.04.2026 № от 14.04.2026 нежилое сооружение с кадастровым номером №, площадью 26 кв.м., год ввода в эксплуатацию – 2004, назначение – нежилое, находящееся по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности Морозову П.А. и Морозовой Ю.А. (номер записи о государственной регистрации № от 22.11.2004). Указанное имущество приобретено в период брака Морозова П.А. с Морозовой Ю.А.
Морозов П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №.
09.11.2019 Морозова Ю.А. заключила брак с Арцевым Г.Г. и сменила фамилию на Арцеву, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным 09.11.2019 <данные изъяты> службы записи актов гражданского состояния <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущества не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения общего хозяйства.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, 1/2 доли на нежилое сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. является долей умершего Морозова П.А., наследственным имуществом и подлежит включению в наследственную массу.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период брака Морозова П.А. с Арцевой Ю.А.(Морозовой Ю.А.) ДД.ММ.ГГГГ родилась Морозова К.П., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по Мегино-Кангаласскому улусу от 13.04.2026 № у Морозова П.А. от предыдущих браков имеются дети: Морозов В.П., ДД.ММ.ГГГГ., Морозов А.П. ДД.ММ.ГГГГ Морозов Д.П. , ДД.ММ.ГГГГ., Морозова С.П. , ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям МВД России Морозов В.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, Морозов А.П. – <адрес> Морозов Д.П. – <адрес> Морозова С.П. – <адрес>
Нотариусом Оймяконского нотариального округа 06.05.2024 открыто наследственное дело №. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением от 06.05.2024 о принятии наследства обратилась истец Морозова К.П.
От иных наследников первой очереди заявления в указанный срок к нотариусу не поступили, доказательства фактического принятия спорного нежилого сооружения отсутствуют.
По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято двумя способами:
- путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство;
- путем признания наследника, принявшим наследство, в случае совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм права подача в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство свидетельствует о принятии наследства наследником.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Таким образом, Морозова К.П. при изложенных судом обстоятельствах дела, считается принявшей наследство в виде ? на нежилое сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
По доводу истца о снятии ограничений – запрещение регистрации в отношении спорного объекта недвижимости установлено следующее.
В отношении объекта недвижимости нежилое сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>., согласно выписке из ЕГРН от 14.04.2026 № установлено ограничение – запрещение регистрации, дата регистрации ограничения – 21.03.2026, основание - постановление о запрете на совершение действий по регистрации выдано 19.03.2026 Верхнеколымским РОСП УФССП России по РС(Я); арест, дата государственной регистрации - 05.12.2024, основание – определение суда о принятии обеспечительных мер, выданное Октябрьским районным судом г.Иркутска. Иные ограничения не зарегистрированы.
Истец просит снять ограничения, наложенные на основании постановлений судебных – приставов - исполнителей (записи о запретах в ЕГРН от 21.04.2021, 03.03.2021, 26.06.2024, 12.07.2024, 23.07.2024 и иные имеющиеся). Указанные сведения истцом запрошены 02.08.2024, в связи с чем, на момент рассмотрения дела являются неактуальными.
Из обновленных сведений из ЕГРН следует, что ограничения прав на сооружение с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> кроме ареста на <данные изъяты> доли в праве на объект недвижимости, принадлежащей Арцевой Ю.А., отсутствуют.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Поскольку к моменту рассмотрения дела ограничения – запреты на совершение регистрационных действий в отношении сооружения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> отменены, предмет иска в этой части отсутствует, суд в этой части требований отказывает у удовлетворении в связи с отсутствием нарушения прав и интересов истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Морозовой К.П. о включении доли имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, о снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенного в отношении нежилого сооружения – удовлетворить частично.
Выделить супружескую долю Морозова П.А. в размере 1/2 доли в праве собственности на совместно нажитое с Арцевой Ю.А. имущество - сооружение с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Республика <адрес>
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Морозова П.А., 1/2 долю в нежилом сооружении с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>
Признать за Морозовой К.П. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое сооружение с кадастровым номером №, с площадью 26 кв.м., год постройки – 2004, находящегося по адресу: <адрес>
В остальной части исковых требований отказать.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности на недвижимое имущество.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья . А.Е. Алексеева
.
.
.