ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 г. с. Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Абрахову Д.А., Дягилевой Д.З., действующей в интересах ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России обратилось в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 35 649 рубля 03 коп., в том числе: просроченных процентов в размере 6304 руб.33 коп., просроченного основного долга в размере 29376 руб.11 коп., неустойки в размере 13 руб. 59 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк России на основании заявления ФИО на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 21,7% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ФИО умер 26.07.2024 г. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. По состоянию на 12.12.2025 г. образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты 6 304 руб. 33 коп., просроченный основной долг 29 376 руб. 11 коп., неустойка 13 руб. 59 коп. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной налоговой палаты, наследственное дело не заведено. Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО, по состоянию на 26.07.2024 имеется остаток денежных средств по трем счетам на общую сумму 1029 руб. 53 коп., на 21.12.2025 г. остаток составлял 0,00 руб.
Определением от 23 апреля 2026 г. по делу в качестве ответчиков привлечены Абрахов Д.А. и Дягилева Д.З., действующая в интересах ...
На предварительное судебное заседание представитель истца по доверенности Колосовский М.Д. не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявил.
Также не явились ответчики Абрахов Д.А. и Дягилева Д.З.
Судебное извещение, направленное судом по адресу регистрации, ответчикам не вручено, возвращено по истечении срока хранения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В Определении от 13 июля 2000 года № 185-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
По сведениям МП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, предоставленным по запросу суда, ответчик Абрахов Д.А. с 23.09.2011 г. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
Согласно адресной справке от 27.04. 06.2015 г. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, ни один из ответчиков не зарегистрирован по месту жительства на территории, подсудной Мегино-Кангаласскому районному суда РС (Я).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору. Требований о правах на наследственное имущество не заявлено.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО Сбербанк России принято к производству Мегино - Кангаласского районного суда РС (Я) с нарушением правил подсудности, поскольку ни один из ответчиков не зарегистрирован по месту жительства на территории, подсудной Мегино-Кангаласскому районному суду РС (Я).
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд, с учетом интересов несовершеннолетних детей, руководствуясь положениями ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, полагает возможным передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности по месту проживания их законного представителя – ответчика Дягилевой Д.З., в Якутский городской суд РС (Я).
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Абрахову Д.А., Дягилевой Д.З., действующей в интересах ... о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья . Соловьев А.В.
.
.