К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-413/2025

ст. 314.1 ч. 1 УК РФ — Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Уголовные дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Омска · судья Зубрилов Евгений Сергеевич

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
28.10.2025
Решение
19.11.2025
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 314.1 ч. 1 УК РФ — Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

№ 1-413/2025

55RS0004-01-2025-004774-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации г. Омск « 19 » ноября 2025 года.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Старостиной Е.А., адвоката Брынь В.Д., подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ПЕНКИНА А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, нетрудоустроенного, зарегистр. по адресу: <адрес> судимого:

- 11.10.2011 Муромцевским р/судом Омской области по п.А ч.3 ст.111 УК РФ к 6 годам л/св., осв. 06.07.2017 по отбытии наказания,

- 13.03.2019 Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам л/св., УДО 28.05.2021 на 6 месяцев 29 дней; решением Октябрьского р/суда г. Омска от 27.12.2021 установлен административн. надзор на 8 лет, осуждённого:

- 18.09.2025 Октябрьским р/судом г. Омска по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/св., находящегося под стражей с 27.08.2025 по другому уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пенкин А.С. самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 27.12.2021, вступившим в законную силу 19.01.2022, в отношении Пенкина А.С. установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После вступления решения суда в законную силу Пенкин А.С. с момента согласованного с представителем ОВД переезда проживал по адресу: <адрес> и 19.01.2022 в ОП № 6 УМВД России по г. Омску на него заведено дело административного надзора, 21.01.2022 произведено ознакомление Пенкина А.С. с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; в тот же день сотрудником группы организации административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Омску разъяснены Пенкину А.С. обязанности, указанные в судебном решении, и он ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, согласно ст.11, 12 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ознакомлен с графиком прибытия на регистрационные отметки (в установленные даты) в 1-й четверг каждого месяца с 09:00 ч. до 18:00 ч. по адресу: г. Омск, ул. 2-я Транспортная, д.14, каб.101; вынесено письменное предупреждение об уведомлении Пенкина А.С. о том, что в случае несоблюдения установленных судом ограничений или установления факта злостного уклонения от административного надзора он будет привлечён к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ; ознакомление с предупреждением Пенкин А.С. подтвердил своей подписью 21.01.2022.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 15.06.2023 административные ограничения в отношении Пенкина А.С. дополнены ограничением в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. 03.08.2023 Пенкин А.С. ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрационные отметки.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 10.06.2024 административные ограничения в отношении Пенкина А.С. дополнены ограничением в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц. 26.06.2024 Пенкин А.С. ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрационные отметки.

28.01.2025 Пенкин А.С., находясь в ОП № 6 УМВД России по г. Омску, собственноручно написал заявление о новом месте проживания по адресу: <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 02.06.2025 административные ограничения в отношении Пенкина А.С. дополнены ограничением в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. 10.07.2025 Пенкин А.С. ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрационные отметки.

Однако, достоверно зная об установлении административного надзора и наложенных судом ограничениях, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, Пенкин А.С. умышленно, в целях уклонения от административного надзора, нарушил установленное судом ограничение и 17.07.2025 самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес>, не сообщив об этом в ОВД, и стал проживать по адресу: <адрес> желая таким образом остаться без контроля со стороны сотрудников полиции; на регистрационные отметки в ОВД в установленные дни с 17.07.2025 не являлся; обнаружен по новому адресу 27.08.2025.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, существо которого он понимает, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Пенкин А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное Пенкиным А.С. правильно квалифицировано по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно (л.д.127).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, имеющего семью и социально обустроенного. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, болезненное состояние его здоровья и близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребёнка. Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не установил, т.к. Пенкин А.С. был задержан сотрудниками полиции по новому месту жительства и доставлен в отдел полиции, где не сообщил новых сведений об обстоятельствах преступления, ранее неизвестных сотрудникам полиции. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, суд не установил. Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для назначения Пенкину А.С. менее строгих видов наказаний, а также для применения ст.64, ст.73 УК РФ; с изменением меры пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЕНКИНА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 18.09.2025, окончательное наказание назначить Пенкину А.С. в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Пенкина А.С. под стражей с 19.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания отбытое Пенкиным А.С. наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 18.09.2025, с 27.08.2025 по 18.11.2025.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Зубрилов

Участники

Лица

  • П. А. С.

    ст.314.1 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • С. Е. А.

Защитник (адвокат)

  • Б. В. Д.

Ход дела

  1. 07:32

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 08:05

    Передача материалов дела судье

  3. 14:39

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

  5. 12:18

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  6. 12:18

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  7. 09:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства