ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Омск “ 08 “ декабря 2025 года.
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Монид А.Е., адвоката Брынь В.Д., потерпевшего Девятова Р.А., подсудимой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ДЕВЯТОВОЙ С.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, русской, гр-ки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, имеющей 2 малолетних детей, нетрудоустроенной, прож. в <адрес> не судимой, находящейся под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б,з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Девятова С.Р. умышленно причинила ножом бывшему супругу тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.
15.07.2025 в период с 22:00 ч. до 23:10 ч. Девятова С.Р., находясь в <адрес>, в ходе ссоры на почве ревности с бывшим супругом Девятовым Р.А., с целью причинения ему вреда здоровью, подошла с ножом в руке, который использовала в качестве оружия, к лежащему на кровати на животе Девятову Р.А. и умышленно нанесла ему 1 удар ножом в правую ягодицу, чем причинила физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаного ранения <данные изъяты> которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимая Девятова С.Р. виновной себя признала частично, отрицая умышленный характер причинения тяжкого вреда здоровью, и показала, что замуж за Девятова Р.А. она вышла в 2022 году, а позже они развелись, но продолжали жить вместе. Два дня перед 15.07.2025 муж не ночевал дома, и она, собрав его вещи, выгнала его из квартиры. Днём 15.07.2025 она и Г.А.Д. пришли домой к П.И.Р. где также находился её бывший муж Девятов. Мужчины были уже пьяные. Вчетвером они продолжили пить пиво на кухне. В ходе общения она неудачно пошутила, из-за чего у неё с Девятовым возник конфликт, и он стал вести себя агрессивно. Они поругались, и Девятов схватил её рукой за шею, толкнул в сторону открытого окна, возле которого она стояла, отчего она облокотилась на москитную сетку и та выпала из окна. П.И.Р. пошёл за сеткой на улицу, а Девятов ушёл в комнату и лёг на диван. Его телефон остался на кухне и она, в поисках своего, взяла телефон Девятова, увидела в нём сообщения от какой-то девушки, прочитала их и поняла, что Девятов был предшествующие два дня у неё. Из ревности она разбила его телефон о стену на кухне, взяла со стола нож, быстро зашла в комнату и нанесла Девятову, который лежал на животе, один удар ножом в правую ягодицу, глубоко. При этом она хотела лишь причинить ему боль и не думала, что вред здоровью будет тяжким. Она не знала, спит он или нет. От удара Девятов поднялся с дивана, и она поняла, что причинила ему серьёзное ранение, помогла дойти до туалета, потом взяла у Г.А.Д. телефон и вызвала «скорую» помощь, а после помогала Девятову сдерживать кровь полотенцем. По приезду «скорой» помощи и полиции она призналась в причинении ножевого ранения Девятову и рассказала обстоятельства происшествия. Она постоянно ездила в больницу к Девятову и возила ему продукты питания, медикаменты и лекарства. Сейчас они помирились и продолжают жить вместе, как супруги, поэтому она просит прекратить уголовное дело за примирением. В содеянном раскаивается. Процессуальные издержки возместить не согласна из-за недостатка денег, т.к. получает из разных источников около 75 тыс. рублей в месяц, имеет на иждивении 2 малолетних детей, один из которых инвалид.
Свои показания Девятова С.Р. подтвердила на следственном эксперименте, продемонстрировав, как держала нож в момент причинения ножевого ранения Девятову Р.А. и механизм нанесения удара (л.д.141-146).
Вина подсудимой, несмотря на её частичное отрицание, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами уголовного дела.
Так, потерпевший Девятов Р.А. суду показал, что в декабре 2024 года он развёлся с Девятовой С.Р., но они продолжали жить вместе. 15.07.2025 он был дома у П.И.Р. пил пиво, когда вечером туда пришли его бывшая жена Девятова С.Р. и его сестра Г.А.Д. Они продолжили пить пиво вчетвером. Между ним и женой возник словесный конфликт на почве её ревности, который потом прекратился, но снова продолжился. При этом он её не оскорблял и не угрожал. Она сидела на подоконнике, и он толкнул её в сторону открытого окна; она выдавила рукой москитную сетку, которая упала вниз. Затем он ушёл с П.И.Р. в комнату и лёг на кровать на живот, слушал музыку и заснул. Проснулся он от удара по правой ягодице, подумал, что его пнули, но потом появилась сильная боль в мочевом пузыре и желание сходить в туалет. Он пошёл туда и обнаружил сильное кровотечение из раны, от чего ему стало плохо. Потом помнит работников «скорой» помощи, которые увезли его в больницу. Позже жена рассказала ему, что прочитала в его телефоне сообщения от какой-то девушки и из ревности ударила его ножом в ягодицу. Она возила ему в больницу продукты и лекарства; они помирились и продолжают жить вместе как муж и жена. Гражданский иск не заявляет. Просит прекратить уголовное дело за примирением.
Свидетель Г.А.Д.. – двоюродная сестра потерпевшего, суду показала, что 15.07.2025 она была дома у П.И.Р., где вместе с ним и бывшими супругами Девятовыми пила пиво. В ходе распития между супругами возникали конфликты по инициативе Девятова Р., они ругались между собой нецензурно, но не били друг друга, и в одни момент он толкнул Девятову С. в сторону открытого окна. Та навалилась на москитную сетку, которая выпала. Затем супруги продолжили ругаться в комнате из-за того, что мужа не было 2 дня дома. Она (Г.А.Д.) перестала обращать на них внимание и «ушла в себя», а затем увидела у Девятова Р., который лежал на диване, нож воткнутый в ягодицу. В это время в комнате находилась Девятова, а П.И.Р. был на кухне, поэтому ножом потерпевшего могла ударить только Девятова С., которая испугалась содеянного и вызвала «скорую» помощь, а потом в ванной помогала мужу до приезда «скорой» остановить кровотечение.
Свидетель П.И.Р.. суду показал, что 15.07.2025 в обед к нему пришёл Девятов Р. с сумками и сказал, что жена его выгнала, попросил пустить переночевать. Он согласился, и они купили пиво, пили вдвоём. Вечером к нему пришли Г.А.Д. и жена Девятова, принесли ещё пиво, и они продолжили пить вчетвером. Конфликтов между супругами он не помнит, но в один момент, пока он был в туалет, из окна пропала москитная сетка, которую он увидел на улице под окном и сходил за ней. Около 23 ч. Девятов опьянел и пошёл спать в комнату, он (Плюхин) сам уложил его на диван. В это время его жена взяла телефон мужа, что-то прочитала в нём и бросила телефон в стену, отчего тот разбился. Потом Девятова С. взяла со стола нож и пошла в комнату. Он пошёл следом, но не успел ей помешать, и увидел, как Девятова С. воткнула нож в ягодицу Девятову Р., когда тот лежал на животе. Девятов поднялся, стал кричать на жену, она стала кричать в ответ, а он (Плюхин) пошёл за бинтами, т.к. увидел кровь. Потом Девятова оказывала мужу первую помощь, закрывала рану полотенцем, беспокоилась о нём. «Скорая» увезла Девятова в больницу.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, из квартиры <адрес> были изъяты пятна бурого цвета и нож (л.д.8-16), который осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д.147-151).
По заключению судебно-медицинской экспертизы № 6712 от 06.10.2025, у Девятова Р.А., согласно медицинской документации, имеется повреждение в виде <данные изъяты> которое квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью (пункт 5.1.1.16 приказа МЗ и СР РФ от 08.04.2025 г. № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни. Данное телесное повреждение могло возникнуть от однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (л.д.124-129).
По заключениям биологических экспертиз № 378 от 02.09.2025 и №426 от 19.09.2025, на изъятом ноже и смывах пятен бурого цвета обнаружена кровь человека, происхождение которой от Девятова Р.А. не исключается (л.д.37-43, 91-94).
По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д.184), наблюдается у нарколога с января 2025 года с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.176).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в умышленном причинении потерпевшему Девятову Р.А. тяжкого вреда здоровью, с использованием ножа, доказана, прежде всего, показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями судебных экспертиз, а также иными материалами уголовного дела, в том числе фактически признательными показаниями подсудимой.
У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.
К показаниям подсудимой об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего суд относится критически и воспринимает как позицию защиты, опровергнутую представленными стороной обвинения доказательствами.
Свидетели П.И.Р.. и Г.А.Д. в суде подтвердили, что именно Девятова С.Р. нанесла потерпевшему удар ножом, когда тот лежал на диване, лицом вниз, никакого противодействия подсудимой не оказывал и не видел момент нападения на него. Со слов потерпевшего, он спал.
Таким образом Девятова С.Р. умышленно, из ревности нанесла бывшему супругу Девятову Р.А., с которым продолжала жить вместе, один удар ножом в правую ягодицу с причинением проникающего в мочевой пузырь ранения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность тяжких последствий и допуская их наступление, подтверждением чему является большая сила удара, тип используемого орудия преступления – кухонный нож, место нанесения удара – в нижнюю часть тела, а именно в верхнюю часть правой ягодицы, т.е. в жизненно-важный орган. При этом Девятова С.Р. безразлично относилась к возможным последствиям, в связи с чем, содеянное ею следует оценивать по фактически наступившим последствиям.
Признаков необходимой обороны либо превышения её пределов, а также совершения преступления в состоянии аффекта либо по неосторожности суд не усматривает.
Вред здоровью потерпевшего подсудимая причинила умышленно, с применением ножа, который использовала в качестве оружия.
Противоправность деяния для подсудимой была очевидной.
Вместе с тем, суд исключает из предложенной органом следствия квалификации содеянного Девятовой С.Р. признак «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии», т.к. сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека и не может расцениваться как беспомощное состояние в том понимании, которое придаёт ему уголовный закон, а также разъяснения, изложенные в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)", согласно которым лицо, заведомо для виновного находящееся в беспомощном состоянии, является таковым, если оно не способно в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, либо является тяжелобольным, престарелым, страдающим психическими расстройствами, лишающими его способности правильно воспринимать происходящее.
По указанным признакам содеянное Девятовой С.Р. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, не судимой, совершившей преступление впервые, имеющей семью и детей, социально обустроенной. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит фактическое признание подсудимой своей вины и раскаяние, фактическую явку с повинной при сообщении об обстоятельствах совершённого преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.6), активное способствование, в том числе на следственном эксперименте, раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; направленные на заглаживание причинённого потерпевшему вреда действия подсудимой в виде многократного посещения его в больнице и приобретения для него лекарств, медикаментов и продуктов питания; наличие на иждивении 2 малолетних детей, один из которых ребёнок-инвалид; болезненное состояние здоровья близких родственников подсудимой; снисхождение потерпевшего и примирение с ним. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний, не находя оснований для назначения ей менее строгих видов наказания, для применения ст.64, 76 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного.
В связи с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 16970,55 руб. (10550,10+6420,45) из федерального бюджета за оказание обвиняемой помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осуждённой, несмотря на её несогласие, которая является трудоспособным лицом, имеющим несколько источников доходов и общий бюджет с бывшим работающим супругом (л.д.194).
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ДЕВЯТОВУ С.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осуждённой наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав её в этот период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.
Меру пресечения осуждённой до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Девятовой С.Р. в доход федерального бюджета 16970 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 55 копеек процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.
Вещественное доказательство – нож уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.С. Зубрилов
Копия верна.
Приговор вступил в законную силу: 24.12.2025
Судья:
Секретарь: