ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Полозова С.М., при секретаре судебного заседания Купиной А.С., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Сагадетдиновой Ю.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Куляпина Р.Ю., подсудимого Аяганова К.С., защитника – адвоката адвокатского кабинета 55/252 ННО «АПОО» Деревянко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Аяганова Куаныша Сагандыковича, <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Аяганов К.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Не позднее 16 часов 40 минут 14.10.2025 Аяганов К.С., реализуя умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, незаконно приобрел путем обнаружения, оставленное неустановленным лицом, заранее оплаченное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,90 г, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе с той же целью до примерно 16 часов 40 минут этого же дня, когда на участке местности, расположенном в <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которыми указанное выше вещество было изъято в ходе личного досмотра последнего, проведенного в этот день в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 25 минут по месту задержания.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Аяганов К.С. заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном, с предъявленным обвинением согласился полностью, показав суду, что при обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, 14.10.2025 в утреннее время, желая употребить наркотическое средство, при помощи программы обмена сообщениями через «Интернет» договорился с неизвестным о приобретении наркотического средства «соль», оплатил его в размере 4 400 рублей, после чего, проследовал к участку местности, расположенному в <адрес>. Обнаружив на данном участке сверток с наркотическим средством, положил его в левый карман куртки с целью дальнейшего личного употребления. По выходу из лесного массива он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято в ходе его личного досмотра.
Кроме показаний Аяганова К.С., его вина, в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей и представленными в материалах уголовного дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В ходе личного досмотра Аяганова К.С., проведенного 14.10.2025 в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 25 минут, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильные телефоны (л.д. 10).
Аналогичные сведения зафиксированы на диске с видеозаписью личного досмотра Аяганова К.С., который в последующем был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. Участвующий в осмотре записи Аяганов К.С. пояснил, что изъятое у него вещество принадлежит ему (л.д. 133-137, 138, 139).
Свидетель ФИО4, работающий в должности <данные изъяты>, суду показал, что с октября 2025 года в ГКОН ОП № УМВД России по г. Омску в отношении Аяганова К.С. стала поступать оперативная информация о причастности последнего к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанных с их хранением в крупном и значительном размерах. 14.10.2025 на основе полученной оперативной информации о том, что у Аяганова К.С. может находиться при себе наркотическое средство «соль», оперативная группа для установления наблюдения выехала на участок местности, расположенный в <адрес>. При производстве оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на участке местности, расположенном в <адрес>, был задержан Аяганов К.С., в ходе личного досмотра которого изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.
Обстоятельства личного досмотра Аяганова К.С. полностью подтверждены оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, принимавшего участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Аяганова К.С. (л.д.118-120).
Сведения по проведению оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и по задержанию Аяганова К.С. зафиксированы в рапорте об обнаружении признаков преступления (л.д. 7).
Приведенные выше результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке представлены следователю (л.д. 4-6).
По справке об исследовании, заключению эксперта вещество, массой 1,90 г, изъятое 14.10.2025 у Аяганова К.С. в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 19-20, 57-59).
Изъятое наркотическое средство и его первичная упаковка осмотрены, признаны вещественными доказательствами, помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (л.д. 125-127, 128, 129).
Участвующий в осмотре участка местности, расположенного в <адрес>, соответствующего географическим координатам, указанным при описании преступного деяния, Аяганов К.С. пояснил, что на данном участке местности им было приобретено для личного употребления наркотическое средство «соль», которое он хранил при себе вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции (л.д. 103-107).
В ходе осмотра мобильного телефона марки «POCO», изъятого в ходе личного досмотра Аяганова К.С., в приложении «Галерея» обнаружен скриншот с изображением участка местности с географическими координатами, указанными при описании преступного деяния, сделанный 14.10.2025 в 04 часа 09 минут, на котором имеется надпись: «<данные изъяты>». Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством, помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (л.д. 81-85, 86, 87).
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину Аяганова К.С. доказанной.
На основании показаний свидетеля ФИО4, показаний понятого ФИО5, протокола личного досмотра подсудимого, справки об исследовании, заключения эксперта и иных письменных доказательств, а также на основании показаний самого подсудимого, данных последним в судебном заседании, судом установлено, что Аяганов К.С., действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,90 г, то есть в крупном размере.
Ввиду соответствия показаний указанных выше свидетелей, которые получены с соблюдением предъявляемых требований уголовно-процессуального закона, иным исследованным доказательствам (в первую очередь, протоколу личного досмотра подсудимого, рапорту и другим) и с учетом отсутствия каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд находит данные показания достоверными и принимает за основу приговора наряду с перечисленными доказательствами.
Показания подсудимого Аяганова К.С. полностью согласуются с приведенными доказательствами, в связи с чем, суд находит их достоверными и также берет за основу приговора.
Факт получения Аягановым К.С. и нахождения у него наркотического средства не отрицается самим подсудимым, и подтвержден показаниями указанных выше свидетелей, протоколом личного досмотра. То, что изъятое вещество является указанным при описании преступного деяния наркотическим средством, его масса установлены проведенными исследованием и экспертизой. Нарушений норм действующего законодательства при назначении и проведении экспертизы не установлено.
Заключение эксперта о количестве и виде наркотического средства, изъятого у Аяганова К.С., полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений в полноте и достоверности не вызывает.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, суд признает размер наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 1,90 г, изъятого у Аяганова К.С., крупным размером.
Действия сотрудников полиции являлись законными, последние действовали в соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», имея законный повод для проверки Аяганова К.С. на причастность к совершенному преступлению, в рамках предоставленных им законом полномочий, проведя в присутствии понятых с соблюдением установленной законом процедуры его личный досмотр, достоверность результатов которого (в части факта изъятия у последнего наркотических средств) не вызывает у суда сомнения.
На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что умысел у Аяганова К.С. на приобретение и хранение наркотических средств сформировался у него самостоятельно, независимо от действий участников оперативно-розыскного мероприятия.
В ходе оперативного мероприятия не было создано искусственных условий, при которых Аяганов К.С. был лишен избирательности поведения, инициатива на совершение преступлений исходила от него самого. Доводы стороны защитника об оправдании Аяганова К.С. при наличии провокации со стороны сотрудников полиции, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, в материалах уголовного дела не содержится сведений, указывающих на искусственное создание следственным органом доказательств виновности Аяганова К.С.
При таких обстоятельствах суд находит бесспорно доказанным в судебном заседании наличие у Аяганова К.С. прямого умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 1,90 г, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого, и выполнение последним всех входящих в объективную сторону преступления действий как по незаконному приобретению наркотического средства, так и по его хранению. Действия подсудимого правильно квалифицированы как оконченный состав преступления.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Аяганова К.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Подсудимый Аяганов К.С. в судебном заседании ведет себя адекватно, дает логически связные показания, активно использует свои права, признаков расстройства душевной деятельности не обнаруживает. При таких обстоятельствах у суда, не возникло сомнений в его вменяемости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аяганову К.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении неизвестных правоохранительному органу обстоятельств приобретения им наркотического средства, дав подробные признательные показания в объеме, неизвестном правоохранительным органам, что в последующем было использовано в процессе доказывания, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Оснований для признания наличия в действиях подсудимого явки с повинной или активного способствованию раскрытию преступления суд не усматривает, поскольку, несмотря на дачу Аягановым К.С. в целом признательных пояснений при его опросе сразу после задержания, сообщенные последним сведения о причастности к преступлению, уже были известны правоохранительным органам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Аяганову К.С. и предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Аяганову К.С., с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимого Аяганова К.С., на учетах не состоящего, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, и в целях восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить Аяганову К.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, суд считает, что исправление и перевоспитание Аяганова К.С. может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ и условного осуждения, усматривая для этого социальные условия.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Аяганова К.С. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому Аяганову К.С. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.
С учетом решения о применении при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении приговор Кировского районного суда г. Омска от 02.09.2025 подлежит самостоятельному исполнению.
Избранную Аяганову К.С. меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ с подсудимого Аяганова К.С. подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительно расследования в размере 28 038 рублей 15 копеек с зачислением в федеральный бюджет. Аяганов К.С. в судебном заседании против взыскания с него указанных сумм не возражал. Судом учтено имущественное положение подсудимого. В то же время указанные обстоятельства не свидетельствуют об имущественной несостоятельности подсудимого, способного к труду, работающего в настоящее время.
Поскольку исследованными доказательствами установлено, что изъятый у подсудимого и принадлежащий ему мобильный телефон марки «POCO» использовался Аягановым К.С. для совершения преступления (для переписки через сеть «Интернет» с неустановленным лицом по вопросу приобретения наркотических средств), то есть являлся оборудованием или иным средством совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым конфисковать данное имущество, то есть принудительно безвозмездно изъять его и обратить в собственность государства.
Изъятые из незаконного оборота наркотические средства и их первоначальную упаковку надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску до окончания производства и принятия итогового процессуального решения по другому уголовному делу по факту сбыта подсудимому изъятого у последнего наркотического средства.
Решение по другим вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Аяганова Куаныша Сагандыковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Аяганову К.С. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденного Аяганова К.С. обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) два раза в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 3) в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.
Меру пресечения Аяганову К.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор Кировского районного суда г. Омска от 02.09.2025 исполнять самостоятельно.
Взыскать с Аяганова К.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 28 038 рублей 15 копеек.
Мобильный телефон марки «POCO», изъятый в ходе личного досмотра Аяганова К.С. и принадлежащий последнему, находящийся на хранении в камере хранении вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.
Иными вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- наркотическое средство, указанное в пункте 6 справки к обвинительному заключению (л.д. 191) и помещенное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску, – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску до принятия итогового решения по другому уголовному делу по факту сбыта Аяганову К.С. изъятого у последнего наркотического средства;
- диск с записью личного досмотра Аяганова К.С., находящийся в уголовном деле, – хранить при уголовном деле;
- мобильный телефон марки «Realme», находящийся на хранении у Аяганова К.С., – оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Полозов С.М.