ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 года г.Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., при секретаре судебного заседания Клещеровой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска Мироновой А.А., адвоката Киневой Е.В., подсудимой Кенжаевой М.Р., переводчика Изиева А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому
КЕНЖАЕВА М.Р., <данные изъяты>, не судима; обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.
<дата> в вечернее время, Кенжаева М.Р., находясь по адресу: <адрес>, вступила в предварительный сговор, направленный на приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего в соответствии с положениями ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» право на получение патента, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Согласно отведенной роли данное лицо договорилось с другим лицом о предоставлении интересующего Кенжаеву М.Р. документа за материальное вознаграждение.
В рамках данной договоренности, после перевода денежных средств в сумме 10 000 рублей через мобильное приложение лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило, а затем передало Кенжаевой М.Р. заведомо поддельный сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения.
Данный поддельный документ Кенжаева М.Р. для дальнейшего использования хранила при себе до <дата>.
<дата> около 09:00 часов, Кенжаева М.Р., находясь в филиале ..., расположенном по адресу: <адрес>, с целью получения прав, предусмотренных упомянутыми положениями законов, предоставила поддельный документ уполномоченному должностному лицу в установленном законом порядке.
В судебном заседании подсудимая Кенжаева М.Р. согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
В связи с изложенным, учитывая категорию дела, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение обосновано, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимая приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный документ, предоставляющего в соответствии с положениями ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» право на получение патента – поддельный сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения.
Фиктивность документа подтверждена выводами заключения эксперта ... от <дата>.
В связи с этим действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.
Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимостей.
В судебном заседании было исследовано объяснение, полученное у Кенжаевой М.Р. (л.д.10-11)
Первоначальное объяснение дано добровольно, до возбуждения уголовного дела и предъявления доказательств в причастности к преступлению, в связи с чем расценивается судом в качестве явки с повинной, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
С учетом того, что преступление совершено впервые и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы, применено быть не может.
По этой причине не может быть применено и другое наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде принудительных работ.
Подсудимая является гражданкой другого государства, в связи с чем в соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ ей не может быть применено наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 статьи 327 УК РФ.
При отсутствии других наказаний, предусмотренных санкцией названной статьи суд в соответствии с п. 27 Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» считает необходимым назначить наказание, не предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа.
С учетом вида применяемого наказания требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме за оказание юридической помощи подсудимой в период дознания адвокатом в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КЕНЖАЕВУ М.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения на имя Кенжаевой М.Р. хранить в деле.
Реквизиты для оплаты штрафа: ...
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г.Омска.
Разъяснить осужденной право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.
Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.
Председательствующий судья ... П.Н. Руденко
Приговор не обжаловался в апелляционном порядке.
Приговор вступил в законную силу 13.12.2025.
...
...