ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01.12.2025 г.Омск
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при секретаре Куча М.В., помощника судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска Монид А.Е., подсудимой Клекнер Н.В., защитника Золотовой Ю.Ю.
Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении Клекнер Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее - специальное, замужем, работает ИП ФИО5, кондитер, зарегистрирована и проживает <адрес>, ранее не судима.
Обвиняется в совершении преступления по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Клекнер Н.В. не позднее мая 2025 года, приобрела в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права на осуществление трудовой деятельности в должности кухонного рабочего, действуя умышленно, находясь в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная порядок прохождения медицинского осмотра и не желая его прохождения, договорилась с неустановленным лицом о внесении отметки в ее личную медицинскую книжку о прохождении врачебной комиссии и получении допуска к работе, дающего право на подтверждение прохождения периодического медицинского обязательного осмотра, предоставляющего право допуска к работе, с целью его дальнейшего использования, для трудоустройства или продолжения работы у ИП ФИО5 в АО «Омскшина».
Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ Клекнер Н.В. пришла в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина <адрес>», по адресу: <адрес>, где договорилась с неустановленным лицом о приобретении у него за 3800 рублей поддельного официального документа, а именно: личной медицинской книжки №, оформленной на ее имя, в которой будут внесены отметки о якобы имевших место фактах прохождения врачебной комиссии в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина <адрес>». Далее она передала неустановленному лицу указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов Клекнер Н.В., работающая в должности кондитера у ИП ФИО5 в АО «Омскшина», расположенном по адресу: <адрес>, между которыми заключен договор, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, с целью допуска к работе, предъявила управляющей ИП ФИО5 поддельный официальный документ, а именно: личную медицинскую книжку №, оформленную на ее имя, в которой неизвестными лицами при неустановленных обстоятельствах были внесены отметки о якобы имевших место фактах прохождения ею врачебной комиссии в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина <адрес>», тем самым использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.
Однако, в результате проверки Отделом по обеспечению бизнеса АО «Омскшина», было установлено, что Клекнер Н.В., работающая в должности кондитера, врачебную комиссию в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина г. Омск» не проходила, допуск к работе не получала.
Фиктивность документа – личной медицинской книжки № на имя Клекнер Н.В. подтверждена выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимая Клекнер Н.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью.
Содеянное Клекнер Н.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При этом суд исключает из обвинения как недоказанные деяния в виде «хранения и перевозки в целях использования» поддельного официального документа, обстоятельства которых, согласно тексту обвинительного акта, не установлены и ничем не подтверждаются.
Частичное изменение обвинения суд находит допустимым, т.к. для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства не изменяются.
В судебном заседании подсудимая Клекнер Н.В. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая Клекнер Н.В. совершила преступление небольшой тяжести - ч. 2 ст.15 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Клекнер Н.В. в силу ст. 61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Клекнер Н.В., суд не усматривает.
Оценив доказательства по делу, учитывая личность подсудимой Клекнер Н.В., ранее не судима, характеризуется положительно, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, вину признала и раскаялась, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, положительных данных о личности подсудимой, признавая смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, суд полагает справедливым назначить Клекнер Н.В. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.327 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в минимальном размере, не находя оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.75 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Клекнер Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению:
ОТДЕЛЕНИЕ ФИО8 ОМСК, БИК: № Р/С: 40№, ИНН: №, КПП№, ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Омской Области (УМВД России по <адрес> лицевой счет: №), ОКТМО: № КБК: №, УИН: 18№.
Меру пресечения подписку о не выезде подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу - медицинскую книжку хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п А.А. Матыцин
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 17.12.2025
Копия верна
Судья