ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года с. Староалейское
Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Костырченко Т.А., при секретаре Карпенко Ю.С., с участием заместителя прокурора Третьяковского района Никитиной Т.А., привлекаемого лица Орлова А.А., защитника Гамалеевой Н.В., рассмотрев ходатайство исполняющего обязанности директора МУП «Теплосервис» Третьяковского района Алтайского края Орлова А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности директор МУП «Теплосервис» Третьяковского района Алтайского края Орлова А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.
На указанное постановление Орловым А.А. подана жалоба. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по причине нахождения в длительной командировке.
В судебном заседании исполняющий обязанности директор МУП «Теплосервис» Третьяковского района Алтайского края Орлов А.А. ходатайство о восстановлении срока поддержал по доводам, указанным в заявлении, пояснил, что находился в командировке по вопросам подготовки к отопительному сезону, выехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, прибыл с командировки ДД.ММ.ГГГГ, командировочное удостоверение не представил.
Защитник Гамалеева Н.В. поддержала ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Заместитель прокурора Никитина Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что Орловым А.А. не представлено уважительных причин пропуска срока обжалования.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из представленного административного материала следует, что оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования в постановлении разъяснен, копия постановления получена Орловым А.А. лично в этот же день, о чем свидетельствует расписка.
Мировым судьей приняты надлежащие меры по вручению Орлову А.А. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование данного постановления.
Срок на обжалование постановления подлежит исчислению с даты вручения (ДД.ММ.ГГГГ) и истек ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного законом срока.
В обоснование уважительности пропуска срока Орлов А.А. ссылается на нахождение в длительной командировке, в подтверждение представлен приказ о направлении работника Орлова А.А. в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подписанный и.о. директора Орловым А.А.
Вместе с тем, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока ссылки на нахождение в командировке в г. Барнауле, поскольку эти обстоятельства не являются объективно препятствующими реализации Орловым А.А. своего права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок лично или посредством обращения к защитнику, являясь руководителем, Орлов А.А. не был лишен возможности правильно распределять и планировать рабочее время между имеющими задачами, в том числе издавать приказ о направлении самого себя в командировку в г. Барнаул с целью подготовки к отопительному сезону в определенное время.
Обстоятельств объективного и субъективного характера, послуживших препятствием для своевременного обращения в суд в установленный законом срок, не установлено, доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, не представлено. При должной предусмотрительности, добросовестности и ответственном отношении к осуществлению прав, предоставленных законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Орлов А.А. имел возможность своевременно обратиться с жалобой на постановление об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства исполняющего обязанности директора МУП «Теплосервис» Третьяковского района Алтайского края Орлова А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Ходатайство исполняющего обязанности директора МУП «Теплосервис» Третьяковского района Алтайского края Орлова А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении исполняющего обязанности директора МУП «Теплосервис» Третьяковского района Алтайского края Орлова А.А. - оставить без удовлетворения, жалобу – возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Т.А. Костырченко